行政处罚

行政处罚,索比光伏网为您提供行政处罚相关内容,让您快速了解行政处罚最新资讯信息。关于行政处罚更多相关信息,可关注索比光伏网。

(收藏)光伏项目十大主要法律问题及精简分析来源:阳光时代律师事务所 发布时间:2016-07-24 23:59:59

公司的实际控制权的,通常可避免项目公司股权被再次转让,但该种预收购模式,也存在被认定为名为预收购,实为倒卖路条,进而影响项目的并网及享受国家补贴政策,导致项目转让受阻,并且会面临相应的行政处罚。另外

江苏省下发《开展2016年度光伏“领跑者”计划优选工作的通知》来源: 发布时间:2016-07-21 14:14:59

竞争能力,未在省内受到能源监管、能源主管等有关部门行政处罚等。已纳入本地以往年度规模但未在2016年6月30日前并网发电的项目,其出资人申报的项目不得参加优选,申报参选前尚未取得规模但已开工建设的项目不得
。 下一页 (九)关于项目选址不在有关法律、法规、规划确定的禁建范围之内的申明。(十)关于2015年1月1日以来未因光伏发电项目投资建设违法违规行为受到生效行政处罚(指收到行政处罚

江苏发布新政实施省内光伏“领跑者”计划 单体项目规模不小于30MW来源:索比光伏网 发布时间:2016-07-21 14:12:20

主管等有关部门行政处罚等。 参选条件 已纳入本地以往年度规模但未在2016年6月30日前并网发电的项目,其出资人申报的项目不得参加优选,申报参选前尚未取得规模但已开工建设的项目不得参加优选

江苏省发改委关于开展2016年度光伏“领跑者”计划优选工作的通知来源:江苏省发改委 发布时间:2016-07-21 11:44:34

技术创新能力,具有电价竞争能力,未在省内受到能源监管、能源主管等有关部门行政处罚等。已纳入本地以往年度规模但未在2016年6月30日前并网发电的项目,其出资人申报的项目不得参加优选,申报参选前尚未取得规模但
报送信息的承诺。(九)关于项目选址不在有关法律、法规、规划确定的禁建范围之内的申明。(十)关于2015年1月1日以来未因光伏发电项目投资建设违法违规行为受到生效行政处罚(指收到行政处罚决定书或者责令

江苏省下发《开展2016年度光伏“领跑者”计划优选工作的通知》苏发改能源发〔2016〕818号来源:江苏省发改委 发布时间:2016-07-21 11:17:47

,具有电价竞争能力,未在省内受到能源监管、能源主管等有关部门行政处罚等。 已纳入本地以往年度规模但未在2016年6月30日前并网发电的项目,其出资人申报的项目不得参加优选,申报参选前尚未取得规模但已
)关于2015年1月1日以来未因光伏发电项目投资建设违法违规行为受到生效行政处罚(指收到行政处罚决定书或者责令停工、整改通知书)的申明。 第九条 项目投资主体按《省发展改革委关于开展2016年度省

江苏发布新政实施省内光伏“领跑者”计划 规定单体项目规模不小于30MW来源:索比光伏网 发布时间:2016-07-20 23:59:59

、能源主管等有关部门行政处罚等。参选条件已纳入本地以往年度规模但未在2016年6月30日前并网发电的项目,其出资人申报的项目不得参加优选,申报参选前尚未取得规模但已开工建设的项目不得参加优选。单体项目规模

苏发改能源发[2016]818号 《开展2016年度光伏“领跑者”计划优选工作的通知》来源:江苏省发改委 发布时间:2016-07-20 23:59:59

电价竞争能力,未在省内受到能源监管、能源主管等有关部门行政处罚等。已纳入本地以往年度规模但未在2016年6月30日前并网发电的项目,其出资人申报的项目不得参加优选,申报参选前尚未取得规模但已开工建设的
)关于项目选址不在有关法律、法规、规划确定的禁建范围之内的申明。(十一)关于2015年1月1日以来未因光伏发电项目投资建设违法违规行为受到生效行政处罚(指收到行政处罚决定书或者停工、整改通知书)的申明

海润光伏非公开发行A股股票预案等系列公告来源:证券时报 发布时间:2016-07-18 08:54:56

,根据《证券法》的有关规定,证监会江苏证监局决定对公司进行立案调查。2015年10月22日公司收到江苏证监局下发的《行政处罚决定书》(5号),认定公司存在误导性陈述,违反了《证券法》的相关规定,给予公司

新天哈电泰来立志及宁姜10MW光伏电站项目光伏组件招标公告来源:索比光伏网 发布时间:2016-06-23 17:21:36

中有违约或属投标人的原因而被终止合同;近3年内不曾设涉及诉讼仲裁或因行业不良行为遭受行政处罚、停产整改或重大质量事故等; 3.5 投标产品须符合国家强制标准,具有国内外第三方权威检测机构或实验室或

【探讨】光伏企业将作业外包 事故谁负责?来源: 发布时间:2016-06-23 14:48:59

今年4月7日,江苏苏州某光伏科技有限公司(以下简称光伏公司)状告常熟市安监局,请求撤销行政处罚决定一案在张家港市法院进行。法院最终认定,安监部门对光伏公司做出的行政处罚决定符合法律规定,驳回原告
作出判决。判决认定:常熟市安监局负有对本行政区安全生产工作的监管职能。本案中,经事故调查组调查,认定光伏公司对事故的发生负有责任,事实清楚;常熟市安监局依法对光伏公司作出的行政处罚决定符合法律规定,驳回