行政处罚

件，诉讼金额共计约人民币 12，238.78万元。　　海润光伏维权案或成佛山照明第二？从证监会的行政处罚来看，海润光伏通过发布高送转公告误导投资者的恶意是很明显的，如果仅仅证监会给予40万元罚款的
行政处罚，很明显违规成本太 低了。民事赔偿责任也是违规成本的重要体现，尤其在海润光伏案里面非常明显。此前已经代理了一百多位海润光伏投资者发起索赔的上海市华荣律师事务所合伙 人许峰律师向《投资快报》记者解释

误导起诉上市公司海润光伏的金额，像滚雪球一样在持续扩大。海润光伏维权案或成佛山照明第二？从证监会的行政处罚来看，海润光伏通过发布高送转公告误导投资者的恶意是很明显的，如果仅仅证监会给予40万元罚款的
行政处罚，很明显违规成本太 低了。民事赔偿责任也是违规成本的重要体现，尤其在海润光伏案里面非常明显。此前已经代理了一百多位海润光伏投资者发起索赔的上海市华荣律师事务所合伙 人许峰律师向记者解释，海润光伏

，并对其内容的真实、准确和完整承担个别及连带责任。一、诉讼的基本情况2015年10月，公司收到中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》（5号），江苏证监局就本公司信息披露违法违规的行为作出了
行政处罚，详见本公司于2015年10月22日披露的关于收到江苏证监局《行政处罚决定书》及《行政监管措施决定书》的公告（公告编号：临2015-155）。截至目前，公司共收到503起证券虚假陈述股民索赔案

安全设施进行设计的违法行为，按照《建设项目安全设施三同时监督管理暂行办法》（总局36号）的规定，对攀枝花中电光伏发电有限公司处人民币罚款贰万元的行政处罚，现已执行到位；对因安全距离不够，对三家矿山企业

设施进行设计的违法行为，按照《建设项目安全设施三同时监督管理暂行办法》（总局36号）的规定，对攀枝花中电光伏发电有限公司处人民币罚款贰万元的行政处罚，现已执行到位；对因安全距离不够，对三家矿山企业生产

人员，经调查，查明该公司存在未对建设项目安全设施进行设计的违法行为，按照《建设项目安全设施三同时监督管理暂行办法》（总局36号）的规定，对攀枝花中电光伏发电有限公司处人民币罚款贰万元的行政处罚，现已执行

行政处罚，现已执行到位；对因安全距离不够，对三家矿山企业生产构成重大安全隐患，四川省省执法总队给攀枝花市人民政府安全生产委员会办公室出具了安全生产监察执法建议书，提出了具体意见和整改要求。世纪新能源网记者

行政处罚等方式，依法对违法违规行为进行了处理。二、存在的主要问题（一）存在指定施工单位行为1.钦州市城郊供电公司在用户自主选择施工单位的10千伏专变配电工程竣工检验和接火送电等环节设置障碍，影响其他用户的
选择权，存在变相指定施工单位行为。由于违规情节较重，南方能源监管局对钦州市城郊供电公司依法作出罚款20万元的行政处罚。2.龙州县水利电业公司直接指定未取得承装（修、试）电力设施许可证的施工队承揽用户

，海润光伏在发布2015年年报的同时，发布了一则《涉及诉讼的公告》，首次正式全面提及因其虚假陈述引发的投资者索赔。公告称，2015年10月，公司（海润光伏）收到中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书
》，江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币8,775.16万元，其中共同被告案件涉及金额为人

中国证监会江苏证监局下发的《行政处罚决定书》，江苏证监局就公司信息披露违法违规的行为作出了行政处罚。截至4月20日，公司已陆续收到375起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计约人民币8,775.16万元
。索赔之路插曲不断巧合的是，除了管辖权异议，海润光伏投资者索赔案还出现了另外一个插曲，也可能影响到海润光伏投资者发起的群体索赔。记者获悉，去年同期，与海润光伏在同一份处罚决定书中一起被行政处罚的江阴九润管