能源博弈

如何解决当前困局?我们以政策与企业双方的不同路径作为出发点进行分析。在当前困局博弈中，政策面临的路径是：发展光伏等可再生能源势在必行，选择发展大型光伏电站，还是发展分布式光伏;企业面临的路径是：首先
选择是否要参与光伏行业投资，其次在参与的基础上，根据收益情况，选择投资大型电站或者是分布式。显然，由于企业策略的后发，政策在这一博弈中处于明显的劣势。因此，解决这一困局首先是政策，通过完善当前政策的

如何解决当前困局?我们以政策与企业双方的不同路径作为出发点进行分析。在当前困局博弈中，政策面临的路径是：发展光伏等可再生能源势在必行，选择发展大型光伏电站，还是发展分布式光伏;企业面临的路径是：首先
选择是否要参与光伏行业投资，其次在参与的基础上，根据收益情况，选择投资大型电站或者是分布式。 　　显然，由于企业策略的后发，政策在这一博弈中处于明显的劣势。因此，解决这一困局首先是政策，通过

西方国家进行新能源技术、资金等多方面的合作，这不仅仅是交流合作那么简单，更是一种博弈。Solarworld表现出来的损人不利己的逼迫态度，恰恰是这种状态的一种体现而已。中国可再生能源的高速发展固然赢得了

，面对宏观经济走势的不确定性，光伏乃至新能源发展的内在矛盾集中在实现能源承诺的政治决心和因过度投资和经济下滑带来的产能过剩。同时，光伏三代技术中的多晶硅、薄膜、聚光技术之间存在竞争和博弈关系，其核心在于

政策相继出台，从国务院、发改委、能源局到各部委。伴随着支持政策，分布式安装预期不断攀升。十二五规划的35GW光伏发电容量中，有20GW将为分布式发电。 从技术角度，即使是在新能源法EEG已经出台
稳定运行其网络。笔者就曾经有过给德国配电网运营商（DSO）提供光伏电站并网优化方案的经验，在这一过程中开发商、设备商和电网运营商之间的并网技术博弈可见一斑。分布式光伏具体会对电网和用户造成哪些影响

如何解决当前困局？我们以政策与企业双方的不同路径作为出发点进行分析。在当前困局博弈中，政策面临的路径是：发展光伏等可再生能源势在必行，选择发展大型光伏电站，还是发展分布式光伏；企业面临的路径是：首先
选择是否要参与光伏行业投资，其次在参与的基础上，根据收益情况，选择投资大型电站或者是分布式。 显然，由于企业策略的后发，政策在这一博弈中处于明显的劣势。因此，解决这一困局首先是政策

资金流向、推动成本收益转化、推进能源链转型的资金融通、促进国际贸易融资、转移和管理气候风险等方面的功能，进而推动绿色经济的发展。受制于样本的有限性以及相关数据的可得性，我们通过建立简易的、基于完全
信息的动态博弈模型，研究发现开发性金融开发传统型金融进入是唯一均衡解，即开发性金融率先进入低碳产业，发挥规划先行的比较优势，随后传统型金融大规模介入是碳金融发展的最优路径。在实践中，开发性金融引致碳金融

如何解决当前困局？我们以政策与企业双方的不同路径作为出发点进行分析。在当前困局博弈中，政策面临的路径是：发展ink"光伏等可再生能源势在必行，选择发展大型光伏电站，还是发展分布式光伏；企业面临的路径
是：首先选择是否要参与光伏行业投资，其次在参与的基础上，根据收益情况，选择投资大型电站或者是分布式。显然，由于企业策略的后发，政策在这一博弈中处于明显的劣势。因此，解决这一困局首先是政策，通过完善当前

去年12月份，有感于国家能源局发布了国能新能329号和国能新能433号文，笔者在微博里发布了一篇随感《国内光伏电站市场分水岭形成》。很多朋友问：为什么判断分水岭形成了，如果确实是分水岭，那么过了
论怎样大力支持新能源电力并网，快速进行配套建设，始终还是赶不上新能源电力并网规模的发展速度。这就必然造成了新能源电力并网难、并上网也会遭遇限电问题的困局。虽然西部地区地域广袤，可供建设光伏电站的土地可谓无限

去年12月份，有感于国家能源局发布了国能新能329号和国能新能433号文，笔者在微博里发布了一篇随感《国内ink"光伏电站市场分水岭形成》。很多朋友问：为什么判断分水岭形成了，如果确实是分水岭，那么
潜在隐患，带给投资者最大风险的是地方政府和地方电网。由于光伏电站的建设速度过快，西部地区又没有消纳这些电能的能力，所以必须配套电网送出线路将电力外送到高用电负荷地区。而无论怎样大力支持新能源