股权转让

亿晶光电26日收到上交所发来的关于对公司股权转让事项的问询函，要求公司进行自查，并向股权转让相关方核实未及时披露股权转让及进展事项的原因，是否存在违反相关信息披露规定的情形。亿晶光电25日发布公告
25%，荀建华此次拟转让的0.89亿股正好达到25%的上限。此次股权转让的价格为16.8元/股，而此前亿晶光电因控股股东筹划股权转让而停牌时的股价为7.43元/股。对于协议转让的高溢价，上交所

进行虚假陈述，已经涉嫌信披违规。”一接近监管层的人士对中国证券报记者表示。对此，5月26日晚间，上交所再次发来问询函，要求公司进行自查，并向股权转让相关方核实未及时披露上述股权转让及其进展事项的原因
补偿方案、减持套现、股权转让、股权质押、董事长辞职、再到“卖壳”，最后竟然以涉嫌信披违规的方式结束了与A股的“七年之痒”。卖壳“阳谋”终曝光回过头来看，亿晶光电“卖壳”是一场彻头彻尾的“阳谋”。今年1

持股份总数的25%，荀建华此次拟转让的0.89亿股正好达到25%的上限。此次股权转让的价格为16.8元/股，而此前亿晶光电因控股股东筹划股权转让而停牌时的股价为7.43元/股。对于协议转让的高溢价，上交所
发出了问询函。荀建华回复称，如此作价是希望通过溢价转让支付其对亿晶光电6.95亿元的现金补偿。勤诚达投资表示，通过此次股权转让可以进入资本市场和新能源业务领域，值得付出这样的溢价。在股权转让完成过户后

专款)。但正是因为该股权转让分为两期，第一期虽已完成，第二期股份过户的相关手续需在2017年11月9日以后办理，因此亿晶光电今天公告强调，股权交割存疑。 据荀建华出具的说明，由于本次交易时间比
投资出具的复函，勤诚达投资按协议支付第一期股权转让款前后，出现新的需协商的包括上市公司被反仲裁、过渡期安排等重大事项，勤诚达投资已敦促荀建华本着诚信原则尽快开展协商工作并尽快达成一致意见，便于统一

实施，但这丝毫没有影响孟广宝及其团队入驻董事会。 大华会计事务所在报告中指出，与海润光伏董事长有关联的多家公司，在2016年度与海润光伏之间有大额的股权转让交易、购销业务和资金往来
过职能部门申请和管理层审核，直接通过了董事会的审批。 另外，2016年12月，海润光伏的子公司海润光伏(上海)有限公司未经海润光伏董事会审批即签署《股权转让协议》，并随即支付100%的股权转让款1.53亿元

影响孟广宝及其团队入驻董事会。大华会计事务所在报告中指出，与海润光伏董事长有关联的多家公司，在2016年度与海润光伏之间有大额的股权转让交易、购销业务和资金往来，海润光伏未将这些公司识别为关联方，与
的审批。另外，2016年12月，海润光伏的子公司海润光伏（上海）有限公司未经海润光伏董事会审批即签署《股权转让协议》，并随即支付100%的股权转让款1.53亿元。在未经董事会批准的情况下签署《股权转让

。大华会计事务所在报告中指出，与海润光伏董事长有关联的多家公司，在2016年度与海润光伏之间有大额的股权转让交易、购销业务和资金往来，海润光伏未将这些公司识别为关联方，与这些公司之间的交易也未经董事会和
，海润光伏的子公司海润光伏(上海)有限公司未经海润光伏董事会审批即签署《股权转让协议》，并随即支付100%的股权转让款1.53亿元。在未经董事会批准的情况下签署《股权转让协议》并向关联方预付100

丝毫没有影响孟广宝及其团队入驻董事会。大华会计事务所在报告中指出，与海润光伏董事长有关联的多家公司，在2016年度与海润光伏之间有大额的股权转让交易、购销业务和资金往来，海润光伏未将这些公司识别
通过了董事会的审批。另外，2016年12月，海润光伏的子公司海润光伏(上海)有限公司未经海润光伏董事会审批即签署《股权转让协议》，并随即支付100%的股权转让款1.53亿元。在未经董事会批准的情况下

，两笔股权转让的单价均为19.93元/股，比美达股份停牌前价格10.14元/股溢价约97%，股权转让总价为16.31亿元。经过此次股权更变，李坚之通过旗下昌盛控股共计拥有上市公司28.49%的投票权，美达

万股(占比5.68%)全部转让给昌盛控股;同时，原第一大股东君合投资将所持13%股权的投票权也委托给昌盛控股。 其中，两笔股权转让的单价均为19.93元/股，比美达股份停牌前价格10.14元/股溢价
约97%，股权转让总价为16.31亿元。经过此次股权更变，李坚之通过旗下昌盛控股共计拥有上市公司28.49%的投票权，美达股份实际控制人也由梁伟东更变为李坚之。 对于昌盛控股而言，这已不是首次在