股权转让

。变更大股东焕然一新，未来继续增持彰显信心2016年10月12日，重庆东诚瑞业与江苏科林集团、宋七棣(原实际控制人)、徐天平、张根荣、周兴祥、陈国忠、吴建新和周和荣(以下简称后者)签署股权转让协议，以

6月20日，亿晶光电(600537，SH)公告显示，公司曾收到上交所的监管工作函，其中提到，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露。其中提到的转让事宜，即荀建华已与深圳市勤诚达投资管理
6.95亿元，荀建华已全额支付了利润补偿款项，其已切实履行利润补偿承诺、对公司的利润补偿义务已履行完毕。而这笔补偿专款就来自于勤诚达投资，根据今年1月荀建华与勤诚达投资的《股权转让协议》，勤诚达投资在支付

索比光伏网讯:6月20日，亿晶光电公告显示，公司曾收到上交所的监管工作函，其中提到，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露。其中提到的转让事宜，即荀建华已与深圳市勤诚达投资管理有限公司（下
履行利润补偿承诺、对公司的利润补偿义务已履行完毕。而这笔补偿专款就来自于勤诚达投资，根据今年1月荀建华与勤诚达投资的《股权转让协议》，勤诚达投资在支付标的股份的转让款时，将其中的6.95亿元专项用于

6月20日，亿晶光电公告显示，公司曾收到上交所的“监管工作函”，其中提到，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露。其中提到的转让事宜，即荀建华已与深圳市勤诚达投资管理有限公司(下简称勤诚达
切实履行利润补偿承诺、对公司的利润补偿义务已履行完毕。而这笔补偿专款就来自于勤诚达投资，根据今年1月荀建华与勤诚达投资的《股权转让协议》，勤诚达投资在支付标的股份的转让款时，将其中的6.95亿元专项用于

上交所下发的监管函，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露，以及亿晶光电未及时披露其全资孙公司存在重大仲裁事项。“此次证监会的立案调查，主要是与孙公司存在重大仲裁事项未及时披露有关。”亿晶光电董秘
。股权转让事项未如实披露《监管函》中首先提及的是亿晶光电未如实披露股权转让事项。今年1月份，亿晶光电曾披露，公司实控人荀建华将持有公司8929万股(占总股本7.59%)作价15亿元转让给深圳市勤诚达投资管理

披露本次股权转让的商业目的，结合公司股价说明本次交易作价的依据及合理性。对此，荀建华的解释是，希望在此次股权转让中获取资金支付对上市公司的现金补偿。勤诚达则是看好光伏行业的良好发展趋势，并希望借此契机
呢?截止发稿前，记者未联系上交易双方负责人。王智斌认为：立案调查并不会对股权转让构成直接的法律障碍，但我估计，也未必会继续下去。

，亿晶光电曾收到上交所下发的监管函，亿晶光电实控人荀建华存在股权转让事项未如实披露，以及亿晶光电未及时披露其全资孙公司存在重大仲裁事项。此次证监会的立案调查，主要是与孙公司存在重大仲裁事项未及时披露
。股权转让事项未如实披露《监管函》中首先提及的是亿晶光电未如实披露股权转让事项。今年1月份，亿晶光电曾披露，公司实控人荀建华将持有公司8929万股(占总股本7.59%)作价15亿元转让给深圳市勤诚达

违反信披法规的具体的细节在上述公告中未进行详细披露，但据记者获悉，或与其大股东、实际控人荀建华的有关股权转让交易有关。实际上，在6月20日一则来自上交所的公函也从侧面证实该次亿晶光电被监管层立案调查涉此
原由。 20日当晚，亿晶光电发布关于收到上海证券交易所《关于亿晶光电股东股权转让后续事项的监管工作函》的公告，在有关监管工作函件中称，上交所核实，亿晶光电及相关信息披露义务人对2017年1月份签署的

20日，媒体刊发《亿晶光电易主案陷罗生门 三大争议掩盖真相》的文章，详细报道了亿晶光电控股权转让过程中的信息披露瑕疵及内在隐情。当天，上交所即发出监管工作函，要求交易双方说明未如实披露股权转让事项的原因
，并向投资者公开致歉。去年底及今年初，荀建华与勤诚达投资先后签署了《合作框架协议》、《股权转让协议》，约定荀建华以30亿元的价格(后变更为29亿元)，将持有的亿晶光电2.35亿股(占总股本的20

亿晶光电大股东、实际控制人荀建华签署股权转让协议，却在股权交割过程中因亿晶光电曝出法务纠纷陷入有关股权的履约罗生门，虽然目前已经暂列亿晶光电第二大股东，但勤诚达集团告知21世纪经济报道记者，其在履行权利时
2016年12月26日停牌前的股价仅为7.43元/股，即以二级市场股价翻倍有余的高价受让。 勤诚达集团在先付2亿元定金后，于2017年1月10日，双方股权转让协议约定，由勤诚达投资作为本次股权收购的主体