股东减持
预案误导性陈述、原股东超比例减持情况未依法披露、原股东从事短线交易收到江苏证监局行政处罚和监管措施决定。 处罚公告发布后，各地投资者涌向南京中院起诉索赔。公开资料显示，2016年3月部分原告与案外人
、原股东超比例减持情况未依法披露、原股东从事短线交易收到江苏证监局行政处罚和监管措施决定。处罚公告发布后，各地投资者涌向南京中院起诉索赔。公开资料显示，2016年3月部分原告与案外人达成和解赔偿协议
民事索赔。股民索赔之路曾经历一波三折2015年10月23日，海润光伏发布公告称，因2015年1月23日发布十送二十高送转预案误导性陈述、原股东超比例减持情况未依法披露、原股东从事短线交易收到江苏证监局
可、常务副总张永欣等多名海润光伏高管达成共识：由于2014年无法扭亏，在财务允许范围内多确认亏损。在此期间，杨怀进将亏损信息向前两大股东紫金电子和九润管业泄露，并建议实施高送转为大股东、高管避损减持
实施高送转为大股东、高管避损减持提供窗口。
2015年1月23日，公司前三大股东紫金电子、九润管业、YANG HUAIJIN(杨怀进)提议高送转后，海润光伏一度涨停至10.31元/股，而在
此之前，前三大股东和多名公司高管的大逃离式的避损式减持就已疯狂展开。
2014年12月底，高管杨怀进、周宜可、张永欣就分别通过大宗交易减持250万股、54万股、562.91股;次年1月，第一大股东紫金电子
亏损信息向前两大股东江苏紫金电子集团有限公司(下称紫金电子)和江阴市九润管业有限公司(下称九润管业)泄露，并建议实施高送转为大股东、高管避损减持提供窗口。2015年1月23日，公司前三大股东紫金电子
30日拥有的除慈溪民生村镇银行600万股股权之外的全部资产及负债(估值约6.98亿元)与亿晶光电股东持有的亿晶光电100%股权(估值约28.24亿元)中等值部分进行置换;对于置入资产超过置出资产价值部分
(约21.26亿元)，海通集团向亿晶光电股东定向发行股份进行购买。
直到2011年底，这桩借壳交易实施完毕，亿晶光电成功上市。2011年12月30日，海通集团正式更名为亿晶光电。
值得注意的是
600万股股权之外的全部资产及负债（估值约6.98亿元）与亿晶光电股东持有的亿晶光电100%股权（估值约28.24亿元）中等值部分进行置换；对于置入资产超过置出资产价值部分（约21.26亿元），海通
集团向亿晶光电股东定向发行股份进行购买。直到2011年底，这桩借壳交易实施完毕，亿晶光电成功上市。2011年12月30日，海通集团正式更名为亿晶光电。值得注意的是，当时，荀建华等人对亿晶光电2010年至
银行600万股股权之外的全部资产及负债(估值约6.98亿元)与亿晶光电股东持有的亿晶光电100%股权(估值约28.24亿元)中等值部分进行置换；对于置入资产超过置出资产价值部分(约21.26亿元)，海通
集团向亿晶光电股东定向发行股份进行购买。直到2011年底，这桩借壳交易实施完毕，亿晶光电成功上市。2011年12月30日，海通集团正式更名为亿晶光电。值得注意的是，当时，荀建华等人对亿晶光电2010年
问题“守口如瓶”。直到今年5月26日，亿晶光电才在“控股股东可能发生变更的提示性公告”中表示，荀建华早在今年1月份就与勤诚达集团签订了《股份转让协议》，约定荀建华持有公司20%的股份转让给勤诚达投资
无法顺利进行的迹象。亿晶光电称，荀建华主观上没有隐瞒交易的恶意，只是考虑到第二期股权交易不确定性很大，为了避免给上市公司股东造成不必要的影响，才没有完整披露整体交易。“任何协议都存在商议风险和不确定性
