美国发电企业

半年，美国、欧洲、日本等主要光伏市场需求国频频树起贸易壁垒，以及光伏系统的生产制造成本不断迫近用户侧平价上网的事实，又在催生中央政府推进国内光伏市场发展的决心。自2012年9月以来，政府和电网企业打出一系列
组合拳，逐步逐项落实光伏发展的必要条件，其中最有影响力的莫过于如下两个事件：国家发改委向部分政府机构、相关光伏发电企业下发《关于完善光伏发电价格政策通知》的意见稿和国家电网公司已经向国家层面提交的

，这有德国及欧洲、美国、日本等地区的成功发展模式为证。 不过，虽然全社会都有承担清洁发展成本的责任和义务，但全民负担新能源发展成本的模式依然受到了越来越大的挑战。最大的争议在于，谁
推行，其中最大的阻力，无疑正是来自于所涉及利益方的博弈。全球范围内如是，国内市场亦不例外。 惹争议的意见稿 日前，国家发改委向部分政府机构和光伏发电企业下发

Solarcity：光伏屋顶商业模式开创者_一个轻资产公司，办公室靠租，最大的固定资产是570辆工作车，却通过商业模式设计，成为美国最大的分布式光伏供应商。公司10位高管大多是高科技公司出身，只有两位来自于光伏行业。它的发展速度让人称奇!.也同样值得国内分布式光伏发电企业借鉴。

印度政府于周一公布了提议的法规，制定补贴额以及推出购买印度产品命令，以提振国内低迷的太阳能电力部门，此举势必将与美国发生冲突。 　　印度新能源和可再生能源部联合秘书Tarun Kapoor告诉
发展。 　　更有争议的是，根据拟议中的规则，新项目将被分为两类，其中一类要求发电企业使用印度制造的太阳能电池组件，而其他的项目则不会有任何此类限制。Kapoor说，政府尚未敲定750兆瓦新项目

方面的问题。首先应提高光伏企业在资本市场上的优先性，这就需要为可再生能源发电企业建立快速通道，使他们能够在上市、发债等资本市场融资渠道得到一定的优先性，解决企业做大做强的资本需求。同时，打开大型投资基金
，从而推动可再生能源行业的发展。而考虑退税政策、鼓励民间资本则是另一重要途径。美国虽然是对光伏发电无补贴的国家，但是根据美国《联邦投资赋税优惠TheFederalInvestmentTaxCredit

意见，调试通过后就可直接转入并网运行。具体的验收标准，将按照国家的有关规定执行。若验收不合格，电网公司会向项目业主提出解决方案。■相关他山之石目前美国、日本等发达国家都已制定了相应法律，从制度上保证了
太阳能发电设备的费用补助2/3的制度。美国2001年颁布关于分布式发电与电力系统互联的标准草案，允许分布式发电系统并网运行和向电网售电。此外，欧洲地区的国家也鼓励发展分布式发电。丹麦是世界上能源利用

索比光伏网讯:行业期盼已久的《可再生能源电力配额管理办法》出台或再延迟。一位能源局官员向本报记者透露，在去年对该办法征求意见后，修改始终难有进展，围绕指标的分配，各省和发电企业存在争议，而且，对于
，确定了各配额相关方的主体，其中，控股总装机容量超过500万千瓦的发电企业为承担发电配额义务的主体，国家电网公司、南方电网公司和内蒙古电力公司及各省级电网内独立经营的电网企业为承担收购配额义务的主体

。如果追溯大型电站的起步，CSP要早于光伏早在上世纪八九十年代，位于美国Majave沙漠的9座槽式电站(总装机354MW)就已经陆续投入运营。石油价格是影响太阳能发电的重要因素，它直接关系到太阳能发电
。CSP第二大热土在地域辽阔的美国，更灵活的电价补贴政策推动了热发电在加州、内华达、亚利桑那州等西部几个地区的发展。但是，此时光伏已经在欧洲和北美大面积开花结果。在过去两年中，全球光伏装机量是CSP

，并希望由此引出一个命题：每个企业都需要建设示范性项目吗?谁应该主导这项建设? 为何要建?除了上表所列出的项目，更有如中海阳等在内的不少光热发电企业正在积极筹划
问题是，我国目前缺少西班牙PSA和美国太阳能热利用测试中心(NSTTF)这样的平台，提供公共的、权威的产品检测和验证服务。如果我国也有这样的平台，相信至少有一部分设备厂商就不会转而寻求自建项目，自我

，换汤不换药。电力改革，不能把砖头搬来搬去！当时学习的是国外的电力市场化模式，例如加州电力改革是美国电力市场化的典型模式，后来竞价上网发电企业逼得电力公司几乎破产。2003年8月美加东部发生了大范围
通知》（下称五号文件)，揭开了电力改革序幕，提出了厂网分开、主辅分离、输配分开和竞价上网四大改革目标。当时参照的是美国、英国等国的自由竞争的改革方式。十年后来看，当时的一些原则现在证明不一定是正确的