美国储能成本
随机性、间歇性、波动性，不需时有，缺时无，关键时刻指不上的发电特性，被电力圈的业内人士戏称为垃圾电。时至今日，这一问题依然没能得到根本性解决。
2021年2月美国德州的寒潮停电事故、2020年末至
成本计算
综上，风光等新能源的发电成本仅考虑LCOE是片面的，应该将新能源应该承担的电力系统成本加上才是新能源电源真实的完全成本。电力系统成本即储能成本，保障电网安全不能仅由电网企业和目前的发电主体燃煤
不确定性对许多光伏组件制造商来说仍然是一个令人担忧的因素，但对他们来说，积极扩大产能的矛盾似乎是由计划出口的高份额推动的，特别是对美国和欧洲。许多国内和国际公司都希望进入印度市场开展业务。而印度国内
制造商将会提高影响力，尤其是在古吉拉特邦的一些公司，例如Adani Solar、Waaree Energies、Goldi Solar等公司。
由于成本普遍降低、知名度提高以及储能成本下降，分布式光伏
根据美国国家可再生能源实验室(NREL)日前发布的一份调查报告，2020年至2021年期间，美国光伏和电池储能系统的安装成本继续下降，公用事业规模的光伏系统成本下降12.3%(NREL)。
报告
美国政府提出的到2035年实现净零电力部门的宏伟目标，行业专家一致认为需要降低光伏和储能的成本。NREL在调查报告指出，光伏和储能系统的成本在过去10年中都有所下降。例如，2021年第一季度户用光伏的成本为
%!按照当前的储能成本，60%*2小时，一瓦就要配1.8元的储能!另一名范总说，而且，储能系统也就能运行5~6年，全生命周期大概要投资4次!哪个项目能承担起这么高的储能成本?
在发电侧，储能根本没有任何
的盈利模式，单独的储能电站收益和投资回报无法测算，电网公司强加给新能源投资企业，而且要求一年比一年高。再这么下去，储能成本都要比电站投资成本高了!范总感慨道，目前，按大多数地方要求配储能，项目收益基本
据报道，美国国家可再生能源实验室(NREL)日前发布了光伏和电池储能系统的年度安装成本明细报告。这份名为《2021年第一季度美国光伏系统和储能成本基准》报告详细列出了截至2021年第一季度的光伏系统
，一个新的战略趋势是是美国和欧洲都分别提出了自己各自的国家级的储能发展战略。过去美国所有的储能都是以州为核心，去年第一次从国家层面提出。欧盟也提出了2030年要创造2500亿欧元/年的市场目标，通过欧洲
各个层面、各个企业八仙过海，各显其能，把储能成本降下来，只有储能成本降下来，风能、太阳能才能大放异彩。国网调度中心教授级高工裴哲义介绍了储能快速发展也对电网运营带来的难关：一是以新能源为主的电力系统对
美国太阳能光伏和储能成本的年度基准比对报告。
报告使用了自下而上的方法，考虑了所有系统和项目的开发成本，比较了从2020年一季度到2021年一季度各种技术的安装成本。NREL的模型和基准成本涵盖
2020年至2021年间，美国所有细分市场的太阳能光伏、太阳能-储能和独立电池储能的安装成本都有所下降，其中，公用事业部门的降幅最大。
美国国家可再生能源实验室(NREL)刚刚发布了最新一期关于
，但绝大多数属于强配储能，储能成本全部由发电业主承担，高额的储能投入迟迟收不回来。如果能建立一种储能成本分摊机制，即发电侧、电网侧、用户侧均承担一定比例的储能成本，这将克服储能在清洁能源端发展的制约
。一个是我国人口密度高，这是基本国情;二是我国单位GDP能耗强度依然偏高;三是在我国一次能源消费结构中，煤炭占比高，与欧美国家油气比例高的情况不同;四是在煤炭使用中，非发电燃煤比例较高。发达国家即便用煤
回归科学产能，减少煤炭非发电用途。非化石能源的发展还离不开储能技术支撑。未来5年，电化学储能成本有望降低1/3，未来10年再降66%-80%，由此带来的节电成本可抵消储能设备成本。
杜祥琬预测，全国
能源供应总量的2/3。
那么，2030年之前风电和光伏发电哪个更有前途呢?我们从一下几个方面展开：
一、风电与光伏发电比较分析
二、我国与美国风电光伏发展现状
从我国来看，从
。从风电以及光伏的整体发展来看，我国这两大清洁能源发展亦步亦趋，没有很明显的政策倾向性，未来这两者的发展潜力都相当巨大。
美国从2011年开始，光伏装机的势头发展迅猛，特别是2017年得到政策的支持
