美商

美商,索比光伏网为您提供美商相关内容,让您快速了解美商最新资讯信息。关于美商更多相关信息,可关注索比光伏网。

欧盟太阳能“双反”调查如效仿美国,中国光伏企业破产将成必然来源: 发布时间:2012-10-21 23:59:59

的征税措施,中方对裁决结果表示强烈不满。美国在新能源领域挑起贸易摩擦,向全世界发出了贸易保护主义和阻碍新能源发展的消极信号。中国商务部对外声称,美商务部在此案调查中存在诸多不公正、不合理之处,导致
中国企业的税率被高估。在倾销方面,美商务部继续坚持选择基本不生产太阳能电池的泰国作为替代国,采用该国数据来计算中国产品的正常价值,人为抬高倾销幅度。在补贴方面,美商务部不合理地裁定中国多晶硅生产企业和

“双反”终裁结果不公 美国光伏企业“倒戈”亲华来源: 发布时间:2012-10-18 10:51:43

权益提供充分保障:第一,美国商务部采用了不合理的替代国价格。此案中,美商务部无视泰国没有完整的光伏产业链的事实,不接受中国应诉企业的主张,坚持选取泰国作为替代国,由此计算出的倾销税率是不公正的。美国

台湾十五家光伏薄膜企业大盘点(图)来源:OFweek太阳能光伏网 发布时间:2012-10-18 09:54:59

规格需求及单晶硅晶圆制造。2005年5月以25MW初始产能开始生产,2009年底扩充产能为360MW,预计2010年第二季将扩充产能至500MW。薄膜事业处:绿能科技向美商应用材料公司购买整厂设备并进

欧如效仿美光伏“双反” 中企破产成必然来源: 发布时间:2012-10-18 09:33:24

的征税措施,中方对裁决结果表示强烈不满。美国在新能源领域挑起贸易摩擦,向全世界发出了贸易保护主义和阻碍新能源发展的消极信号。中国商务部对外声称,美商务部在此案调查中存在诸多不公正、不合理之处,导致
中国企业的税率被高估。在倾销方面,美商务部继续坚持选择基本不生产太阳能电池的泰国作为替代国,采用该国数据来计算中国产品的正常价值,人为抬高倾销幅度。在补贴方面,美商务部不合理地裁定中国多晶硅生产企业和

欧光伏双反如效仿美国 中国企业破产成必然来源: 发布时间:2012-10-18 09:08:59

消极信号。中国商务部对外声称,美商务部在此案调查中存在诸多不公正、不合理之处,导致中国企业的税率被高估。在倾销方面,美商务部继续坚持选择基本不生产太阳能电池的泰国作为替代国,采用该国数据来计算中国产品
的正常价值,人为抬高倾销幅度。在补贴方面,美商务部不合理地裁定中国多晶硅生产企业和中国商业银行是公共机构,人为构造补贴并抬高补贴幅度。另外,美商务部在对中国适用非市场经济反倾销调查方法的同时又进

欧双反调查如效仿美国 中国光伏企业破产成必然(全文)来源:时代周报 发布时间:2012-10-17 23:59:59

的消极信号。 中国商务部对外声称,美商务部在此案调查中存在诸多不公正、不合理之处,导致中国企业的税率被高估。在倾销方面,美商务部继续坚持选择基本不生产太阳能电池的泰国作为替代国,采用该国数据来计算
中国产品的正常价值,人为抬高倾销幅度。 在补贴方面,美商务部不合理地裁定中国多晶硅生产企业和中国商业银行是公共机构,人为构造补贴并抬高补贴幅度。另外,美商务部在对中国适用非市场经济反倾销调查方法的同时又进

美商务部终裁对华光伏“双反”税率来源:中国能源报 发布时间:2012-10-16 23:59:59

合法利益。机电商会前述声明如是表示。   与此同时,英利、尚德、天合、阿特斯等企业也纷纷发表声明,表明了对美商务部光伏双反终裁的态度。但值得注意的是,虽然上述企业均对此表示了遗憾和不满,却又体现了对美国市场

太阳能只靠双反能逆转?来源: 发布时间:2012-10-15 23:59:59

索比光伏网讯:太阳能业本季寄望美国控告中国的「双反(反倾销、反补贴)」效应,将可获得来自大陆的转单,从美国时间10月10日美商务部公布的双反税率来看,台厂应可受惠,但由于终端价格上涨不易,实际能受惠

晶澳太阳能回应美商务部对华光伏“双反”终裁来源:索比太阳能光伏网 发布时间:2012-10-15 16:43:15

2012年10月11日,晶澳太阳能公司(交易代码: JASO)(以下简称晶澳太阳能或者公司)就美国商务部对中国制造的光伏产品征收反倾销和反补贴税的终裁发表声明。 根据最终裁定,美商
23日或之前对此次双反终裁是否成立做出最后裁定。 按照美商务部的最终裁定,晶澳太阳能产自中国大陆的电池片,将分别适用25.96%和15.24%的反倾销和反补贴税率,而合并税率则为

光伏双反危机与钢铁大战来源: 发布时间:2012-10-15 10:10:48

中国太阳能电池和面板出口产品的反倾销调查请求。2011年11月9日美商务部正式宣布对中国输美太阳能电池(板)产品发起反倾销反补贴合并调查。该案申请人指控中国产品的倾销幅度在49.88%-49.96%之间