美“双反”初裁

美“双反”初裁,索比光伏网为您提供美“双反”初裁相关内容,让您快速了解美“双反”初裁最新资讯信息。关于美“双反”初裁更多相关信息,可关注索比光伏网。

市场倒挂 我国光伏产业受制于人来源:人民日报 发布时间:2012-05-21 09:06:02

产品将完全排斥在美国市场之外。 5月18日,中国光伏产业通过中国机电产品进出口商会发表声明表示,对美国的反倾销调查初裁结果提出质疑和抗议。如果美对中国光伏电池征收反倾销税,势必会影响美下游用户的

美对华光伏"双反"初裁 浙江宁波受“轻伤”来源:中国宁波网 发布时间:2012-05-21 08:53:53

负责公平贸易案件应诉协调的宁波市外经贸局对外贸易管理处副处长范小君昨天非常忙碌此前一天,美国商务部公布了对华光伏电池及组件的反倾销税初裁结果,税率达31.14%至249.96
,东方日升有关人士向记者表示。尽管如此,去年11月份,该公司和宁波日地太阳能、宁波启鑫、杉杉尤利卡参加了集体应诉。根据17日的初裁结果,这4家应诉企业适用31.18%的初裁税率,其他未应诉企业适用

决战光伏“双反”:中方反制牌成关键来源: 发布时间:2012-05-21 08:51:59

是不战而败还是迎难而上关系到国内在美光伏产品的生死存亡。美国商务部5月17日宣布初裁结果,认定中国向美国出口晶体硅光伏电池及组件存在倾销行为,倾销幅度达31.14%-249.96%。一旦最终获得
美国反倾销初裁裁决进一步阐明中国光伏企业的立场和应对举措,机电商会牵头,尚德、英利、天合、阿特斯等光伏企业将于本周四召开应对美国太阳能产品双反调查新闻发布会。倾销幅度最高达到近250%让人感到不

OFweek全程直击:美国反倾销调查初裁结果来源:OFweek太阳能光伏网 发布时间:2012-05-21 08:48:59

左右,企业盈利下滑。常州天合光能副总裁杨晓忠说,近期生产和销售较去年四季度刚有好转迹象,不料美国反倾销大棒砸来,这对光伏出口无异于雪上加霜。德美光伏巨头反对美对华双反美国针对中国光伏产品的双反调查仍在

美国“双反”或现光伏企业倒闭潮来源: 发布时间:2012-05-21 08:48:59

,中国光伏产品在美被双反(反倾销反补贴)基本尘埃落定。根据美国发布的反倾销初裁名单,东莞仅南玻光伏科技入列,被裁定反倾销税率为31.8%。在美国市场的其他中国光伏企业,最高将按249.96%征税。仅以

阿特斯就美对华光伏反倾销初裁做出声明来源:solarbe 发布时间:2012-05-21 08:47:02

%)。阿特斯表示: 同反补贴初裁一样,我们对此次反倾销初裁同样持有质疑,美国显然没有根据中国光伏产业的发展实际做出正确评判,我们不接受美对华光伏双反初裁结果。 实际上,对于美国

中国光伏企业被“卡住喉咙”来源:国际商报 发布时间:2012-05-21 08:41:12

双反,认为自由竞争有利于美国太阳能行业发展。DOC公布反倾销初裁后,CASE发表声明表示将继续抗争。 该联盟一个广为人知的调查结果是,美国如果对中国光伏电池及组件征收100%惩罚性关税,将在
继上月美国商务部对中国光伏产品作出征收2.90%~4.73%的象征性反补贴惩罚性关税后,当地时间5月17日,美国商务部又宣布了对该产品反倾销调查的初裁结果,裁定中国涉案企业适用31.14

中国光伏企业梦断美利坚来源: 发布时间:2012-05-21 08:26:59

基本上可以接受的双反税率在20%左右,但目前的综合税率意味着国内光伏企业出口到美国的光伏组件和晶体硅电池基本上丧失价格优势,这将导致中国企业在美销售的晶体硅电池数量大幅下滑,在美业绩也将受到影响。据统计

人民日报:光伏产业市场倒挂受制于人来源: 发布时间:2012-05-21 08:22:59

。因此,中国可以充分利用产业优势来占领技术高地。太阳能光伏产业,是我国确定的战略性新兴产业之一。但是,这样一个有技术优势又有市场潜力的产业,近年来却总是受制于人。除了这次美国的双反调查初裁,去年6月
新兴市场、大胆创新商业模式当地时间17日,美国商务部公布对中国光伏电池及组件的反倾销税初裁结果,裁定中国涉案企业适用31.14%249.96%不等的临时反倾销税率,并将征税措施向前追溯90天。如果终裁

人民日报:中方将积极抗辩输美太阳能光伏产品倾销案来源:人民日报海外版 发布时间:2012-05-20 23:59:59

索比光伏网讯:人民日报海外版:美国商务部于当地时间5月17日对原产于中国的光伏产品做出反倾销初裁决定,税率为31.14%-249.96%,决定对中国企业出口到美国的光伏产品采取反倾销措施。中方对此
表示强烈反对。中国机电进出口商会副会长王贵清在接受本报记者采访时指出,该裁决歪曲了中国光伏产业及光伏产品对美出口现状,必将对中美两国绿色能源产业的可持续发展及消费者利益造成严重损害。没有也无意进行低价