变方案发电收益更高,比组串式逆变方案成本更低,可使系统发电量提升2%~5%,系统成本降低7~16万元/MWp。 同时,深圳禾望、中国南车等厂商也正快速发展集散式技术,在逆变器厂商们的共同推进下
电站设备选型
山地光伏电站设备选型在选择组件、汇流箱、箱变、可调支架需注意外,比较重要的是逆变器选型。目前可用于山地的逆变器有四种,A型组串式逆变器(40KW)、B型山地形集中式逆变器(500-630KW
逆变器单台容量小,适合山地电站的应用,相对可以带来更高的发电量。但由于组串式逆变器单台容量小,建议小型山地光伏电站使用,如在大型山地形地面电站使用组串逆变器达上千台后,容易造成系统谐波震荡,给电站带来一定
1.5MWp实施。 5、逆变器选型 目前通用的太阳能逆变方式为:集中逆变器、组串逆变器,多组串逆变器和组件逆变(微型逆变器)。按照笔者之前光伏电站价值提升策略之逆变器选型分析。在接近的初始投资成本下,对于
,将发电量损失降至最低。 图7组串式逆变安装 4.3 比较结果 综上所述,比较两种方案的故障修复难度,组串式方案故障修复难度小、速度快,优势明显。 5.防沙防尘、防盐雾比较 在逆变器
安装1.5MWp实施。 5、逆变器选型 目前通用的太阳能逆变方式为:集中逆变器、组串逆变器,多组串逆变器和组件逆变(微型逆变器)。按照笔者之前光伏电站价值提升策略之逆变器选型分析
太阳能逆变方式为:集中逆变器、组串逆变器,多组串逆变器和组件逆变(微型逆变器)。按照笔者之前光伏电站价值提升策略之逆变器选型分析。在接近的初始投资成本下,对于屋顶分布式光伏电站,组串式逆变器解决方案较
组串式逆变器,工作电压在650-670V之间,效率最高,因为在这个电压范围,前期的DC-DC升压部分直接短接,这一部分的损耗主就没有了,只有DC-AC逆变损耗。
(2)直流光伏线尽可能短
影响组件的电压,尽管从组件的I-U曲线上看,组件的功率只改变电流,电压变化不大,但从实际测量上看,光照强度和温度都会影响组件的电压,范围还比较大,逆变器直流MPPT电压范围越宽,系统发电量就越
,工作电压在650-670V之间,效率最高,因为在这个电压范围,前期的DC-DC升压部分直接短接,这一部分的损耗主就没有了,只有DC-AC逆变损耗。(2)直流光伏线尽可能短,逆变器和电表之间距离也要短
,系统发电量就越高。山西晋城的客户,通过观察发电量低的逆变器,发现逆变器出现经常重启,过欠压报警的现象,进一步测量电网电压,发现波动范围在185V-265V之间,电网电压超过242V逆变器就会停机。发电量
目的。而据笔者了解,禾望集散式逆变器已在2014年批量运行,并已得到国内众多科研机构及广大业主的认可。
就集散式逆变方案而言,由于电子器件性能先天的瓶颈,传统方案的逆变器的效率已接近行业"天花板
"。从这点上来看,集散式逆变方案既是创新,也是一种回归。
集散式方案的价值逻辑:价廉而高效
对于集散式逆变器,从某种角度上看它是行业竞争妥协的产物。
有行业人士认为,一方面,从技术角度上来说,对于
逆变器(500-630KW)集散式逆变器通过提升系统交直流端口电压、降低线损等传输损耗、采用多路MPPT技术,减小组件各种失配损失,提高发电量,但目前由于集散式逆变方案稳定性、故障率、维护成本较高也