索赔

。 然而，就在海润光伏公告收到政府补贴的前几天，备受社会关注的海润光伏投资者索赔案二审已经在江苏省高级人民法院开庭审理，据了解，当日二审围绕海润光伏此前被证监会处罚的行为是否构成虚假陈述等问题进行了较为激烈
的辩论。作为投资者代理律师，上海市华荣律师事务所合伙人许峰律师介绍，考虑到防范万一，此次海润光伏案开庭，其还是根据原被告双方争议的焦点发表了十分充分的意见。 索赔案件进入二审 海润光伏

的前几天，备受社会关注的海润光伏投资者索赔案二审已经在江苏省高级人民法院开庭审理，据了解，当日二审围绕海润光伏此前被证监会处罚的行为是否构成虚假陈述等问题进行了较为激烈的辩论。作为投资者代理律师
，上海市华荣律师事务所合伙人许峰律师介绍，考虑到防范万一，此次海润光伏案开庭，其还是根据原被告双方争议的焦点发表了十分充分的意见。索赔案件进入二审“海润光伏案二审改判概率极小，但作为投资者代理律师，为了充分

，去年该公司拼尽力气终于摘帽成功，基本上靠的也是政府补贴。值得一提的是，股民对海润光伏信披违规索赔一案二审于12月20日上午在江苏省高级人民法院首次开庭。上海市东方剑桥律师事务所正在办理此案的证券索赔
专业律师吴立骏表示，二审开庭中，海润光伏请求江苏省高级人民法院撤销南京市中级人民法院一审判决。预期截止到2016年年底，股民对海润光伏索赔一案的金额总体将超过1.5亿元。吴立骏律师表示，依据民事诉讼法的

股民对海润光伏信披违规索赔一案二审于12月20日上午在江苏省高级人民法院首次开庭。 股民索赔该案的缘由因海润光伏在2015年1月23日披露股票分红方案对市场产生海润光伏盈利预期假象的误导性陈述
有关。此案经过南京市中级人民法院的严密审理，已于2016年年中下达了一审判决，判决海润光伏公司需要承担赔偿股民全额法定投资损失的义务。 上海市东方剑桥律师事务所正在办理此案的证券索赔专业律师吴立骏表示

近日，引发六百多投资者提起索赔的海润光伏投资者索赔案继续发酵。据悉，在较早前的九月、十月，海润光伏虚假陈述系列案件作出一审判决，几乎全部投资者都获得胜诉判决，此后上市公司海润光伏方面提起了上诉，而
上诉案件的首批开庭将于12月20日在江苏省高级人民法院进行，而几乎在同期，又有一批投资者向海润光伏发起索赔一千余万元。 此次二审开庭案件的投资者代理律师上海市华荣律师事务所合伙人许峰透漏，从海润光伏

近日，引发六百多投资者提起索赔的海润ink"光伏投资者索赔案继续发酵。据悉，在较早前的九月、十月，海润光伏虚假陈述系列案件作出一审判决，几乎全部投资者都获得胜诉判决，此后上市公司海润光伏方面提起
了上诉，而上诉案件的首批开庭将于12月20日在江苏省高级人民法院进行，而几乎在同期，又有一批投资者向海润光伏发起索赔一千余万元。此次二审开庭案件的投资者代理律师上海市华荣律师事务所合伙人许峰透漏，从

最小的MTTR(平均故障恢复时间),包括以下环节：(1)7x24运行状态实时监测;(2)维护团队管理;(3)现场巡检与组件清洁;(4)故障分析与管理;(5)现场点检与故障清除;(6)质保及索赔等。专家

记者从广东环宇京茂律师事务所刘华浩律师处获悉，其代理的上海绿新股民首批索赔案件已经于2016年12月1日在上海市第二中级人民法院开庭进行了证据交换，这意味着，上海绿新索赔案件将陆续进入庭审程序。从
主要围绕上述争议焦点进行展开。　股民索赔超1500万公开资料显示，2016年7月27日，上海绿新收到中国证监会正式的《行政处罚决定书》，根据《行政处罚决定书》显示，上海绿新涉嫌的违法行为有两个：第一，未