索赔

况，截至到2016年底，海润光伏共收到728起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计1.45亿元。其中，107起案件已和解，涉及金额合计2367万元，该部分已由公司股东杨怀进承担;另有429起案件已
开庭审理，其中305起一审败诉，涉及金额共计6541.03万元，公司已提起上诉。剩余192起案件一审尚未开庭审理。目前符合索赔条件的海润光伏股民仍可参加索赔，法院认定的索赔条件为，在2015年1月23

，只有好的质量意识才可以帮他控制风险和增加收益。另一方面，支持市场对质量不合格的产品进行索赔，这会是个很严重的事情，使得生产者不敢冒险。同时，让合格的第三方作为一种仲裁者的角色存在。因为光伏产品也

，该案的诉讼时效将在2017年10月中上旬全部结束。 根据公司公布的涉诉情况，截至到2016年底，公司共收到728起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计1.45亿元。其中，107起案件已和解，涉及
到期仅剩下半年时间，根据大众维权易栏目以往帮助投资者维权的经验来看，如佛山照明、南纺股份、三峡新材、紫鑫药业等股民索赔案件，一旦过了诉讼时效，投资者将丧失胜诉权，公司也不会主动给符合条件的投资者赔偿

进入尾声阶段，该案的诉讼时效将在2017年10月中上旬全部结束。根据公司公布的涉诉情况，截至到2016年底，公司共收到728起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计1.45亿元。其中，107起案件已和解
到期仅剩下半年时间，根据大众维权易栏目以往帮助投资者维权的经验来看，如佛山照明、南纺股份、三峡新材、紫鑫药业等股民索赔案件，一旦过了诉讼时效，投资者将丧失胜诉权，公司也不会主动给符合条件的投资者赔偿

经过漫长的等待，超日太阳(现股票简称为协鑫集成)及超日债虚假陈述索赔案进入终审。近日，30多位超日太阳股票及公司债投资者与协鑫集成证券虚假陈述责任纠纷案在江苏省高级人民法院进入终审程序。而在
鉴定报告程序违法，不能作为鉴定意见证据，没有经过法院同意委托，该会所不具备关于证券市场系统风险的鉴定资格，该鉴定报告丧失执业严谨性等。庭审同时围绕经历破产重整后投资者提起索赔的债权是否为破产债权，本案

，违法成本过低是主要原因之一。除了行政处罚轻、民事索赔难、刑事追究不到位，处罚落点重法人轻自然人也是一大问题所在。“上市公司作为法人主体， 其违法行为是由股东、董事、监事、高管等自然人幕后操纵实现的
。目前投资者索赔对提高违法成本有明显帮助，但是索赔一般都是起诉公司而非股东或董监高，赔偿责任落不到自然人身上，威慑力还是有限的。”北京市盈科律师事务所合伙人臧小丽告诉第一财经记者，公司在赔偿投资者之后

向海润光伏发起索赔一千余万元。另外，在2016年10月上旬的诉讼进展公告中，海润光伏透漏，上述646起股民索赔案件中，107起案件已和解，涉及金额合计人民币2367万元，该部分已由公司股东杨怀进承担
。然而，九润管业并不服江苏证监局的处罚，而是向南京市中级法院起诉，要求撤销相关处罚。据了解，此前在海润光伏投资者索赔案庭审进行中，海润光伏方面曾以此为理由要求中止庭审，但法院并没有同意。多次参与庭审的臧

，2016年9月、10月，海润光伏虚假陈述系列案件作出一审判决，几乎全部投资者都获得胜诉判决，此后，又有一批投资者向海润光伏发起索赔一千余万元。 另外，在2016年10月上旬的诉讼进展公告中
，海润光伏透漏，上述646起股民索赔案件中，107起案件已和解，涉及金额合计人民币2367万元，该部分已由公司股东杨怀进承担。 然而，九润管业并不服江苏证监局的处罚，而是向南京市中级法院起诉，要求撤销相关

。 上海市东方剑桥律师事务所从事证券索赔工作的吴立骏律师20日接受记者采访时表示，证监会查明的海润光伏大股东和高管存在内幕交易的时间点和相关行为，恰恰反映出2015年1月23日，海润光伏在巨额亏损业绩预告
了接盘者，严重损害了股民尤其是中小投资者的合法权益。 吴立骏认为，海润光伏股民索赔一案可以胜诉获赔，此次证监会查明的海润光伏大股东存在内幕交易行为一案，佐证了股民要求上市公司及大股东因信息披露违法

证券市场禁入措施。上海市东方剑桥律师事务所从事证券索赔工作的吴立骏律师20日接受记者采访时表示，证监会查明的海润光伏大股东和高管存在内幕交易的时间点和相关行为，恰恰反映出2015年1月23日，海润光伏在巨额
不知情的股民成为了“接盘者”，严重损害了股民尤其是中小投资者的合法权益。吴立骏认为，海润光伏股民索赔一案可以胜诉获赔，此次证监会查明的海润光伏大股东存在内幕交易行为一案，佐证了股民要求上市公司及大股东因