索赔

海润光伏虚假陈述民事赔偿案已历时一年多，公司在一审败诉后，提起二审。让人意外的是，在二审法院即将宣判前夕，海润光伏突然提起撤诉。这意味着，海润光伏投资者索赔案一审判决生效，投资者获得
最终胜诉判决。大众证券报 大众维权易律师团提醒投资者，目前距该案诉讼时效到期已不足半年，符合条件的投资者切莫错过索赔良机。 二审宣判前夕公司撤诉 海润光伏自2015年10月收到证监会《行政处罚

保监会批准同意后，通过在国内设立分支机构来经营业务。但海外保单在监管上存在缺陷，会导致当保单在投保人和保险人之间出现争议时，投保企业不能在中国大陆获得法律支持，同时也会加大未来维权索赔时的司法成本、律师

需要经保监会批准同意后，通过在国内设立分支机构来经营业务。但海外保单在监管上存在缺陷，会导致当保单在投保人和保险人之间出现争议时，投保企业不能在中国大陆获得法律支持，同时也会加大未来维权索赔时的司法成本

审查。虚假陈述股民索赔胜诉 2016业绩预亏超3.8亿此外，2015年10月，中国证监会江苏证监局对海润光伏下发《行政处罚决定书》，就公司信息披露违法违规的行为作出行政处罚。海润光伏今日公告，截至目前
，公司共收到799起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币16,402.38万元。在上述案件中，107起案件已和解，涉及金额合计2367万元，该部分已由公司股东杨怀进承担;另有620起案件已一审

行政许可申请终止审查通知书》，中国证监会决定终止对该行政许可申请的审查。 虚假陈述股民索赔胜诉2016业绩预亏超3.8亿 此外，2015年10月，中国证监会江苏证监局对海润光伏下发《行政处罚决定书
》，就公司信息披露违法违规的行为作出行政处罚。 海润光伏今日公告，截至目前，公司共收到799起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币16,402.38万元。在上述案件中，107起案件已和解，涉及

上存在缺陷，会导致当保单在投保人和保险人之间出现争议时，投保企业不能在中国大陆获得法律支持，同时也会加大未来维权索赔时的司法成本、律师抗辩成本以及对当地法律体系不熟悉所可能导致的司法陷阱风险。此外，投保

政许可申请的审查。虚假陈述股民索赔胜诉2016业绩预亏超3.8亿此外，2015年10月，中国证监会江苏证监局对海润光伏下发《行政处罚决定书》，就公司信息披露违法违规的行为作出行政处罚。海润光伏今日公告
，截至目前，公司共收到799起证券虚假陈述股民索赔案件，诉讼金额共计人民币16,402.38万元。在上述案件中，107起案件已和解，涉及金额合计2367万元，该部分已由公司股东杨怀进承担；另有620起

索比光伏网讯:此前引发投资者索赔一亿多元的海润光伏虚假陈述民事赔偿案，近日出现重大进展。4月初，上市公司海润光伏已撤回针对投资者一审胜诉判决的上诉，故海润光伏投资者索赔案一审判决生效，投资者获得最终
认为，此举意味着后续其他上诉案件，海润光伏也基本会撤回上诉，海润光伏投资者索赔取得重大胜利。此前2015年10月23日，海润光伏公告，收到证监会《行政处罚决定书》，海润光伏及公司股东、董事长杨怀进等因

，承包人不得将本项目分包，如承包人确实需将非主体业务分包，必须经招标人同意，否则视为违约，招标人可单方解除合同并向承包人索赔由承包人原因而造成的损失。 附乡镇名单 三、投标人应当具备的主要资格条件