索赔
经济合理性。”冰雹?无忧全球范围内，冰雹正成为光伏电站的“隐形杀手”。据国际保险机构GCube的数据，2018-2023年，光伏行业54%的保险索赔源于冰雹灾害。在应对冰雹灾害方面，天合光能可能是最有
的高效性与可靠性，为客户提供卓越的产品体验。凭借卓越的品质与服务，金堂基地已连续两年实现客户服务“零索赔”、合同履约“100%”、产品质量“全追溯”，以诚信守约赢得了客户的高度信赖，为行业信用生态建设
。原告索赔金额：3.88亿元→19.59亿元→18.48亿元→7.43亿元记者获悉，本次诉讼是公司与供应商之间就合同履行及标的产品质量等问题产生的诉讼纠纷。据悉，原告一与原告二是关联企业，均为大全能源
成本。中伦律师事务所资深律师王威表示：分布式新政以及136号文发布后，涉及到430、531抢装问题，可能会遇到项目解约，不买不卖，531无法并网，逾期工期索赔等问题。在实际的判断主要把握四个方面的要路
分布式新政以及136号文发布后，涉及到430、531抢装问题，可能会遇到项目解约，不买不卖，531无法并网，逾期工期索赔等问题。中伦律师事务所资深律师王威在第十二届广东省光伏论坛上介绍，合同的变更
疑难案件，服务的项目遍及全球，具有极好的声誉和口碑，社会认可度高。分布式新政以及136号文发布后，涉及到430、531抢装问题，可能会遇到项目解约，不买不卖，531无法并网，逾期工期索赔等问题。在合同的变更
100 GW可再生能源项目提供保险的GCube Insurance统计，2018年-2023年间，单由冰雹灾害导致的光伏资产索赔金额占比就高达54%。极端气候解决方案以更强的硬件结构设计、自动预警保护
影响仍存不确定性。但华东重机的情况并非孤例，去年以来，光伏行业因技术迭代与价格战而陷入“诉讼潮”。多家知名企业因专利纠纷、施工质量等问题引发索赔，使得整个行业的竞争愈发激烈。华东重机能否在这一背景下走出困境，仍需时间给出答案。
3月10日晚，华东重机发布公告称其控股子公司无锡华东光能科技有限公司及二级子公司华东光能科技（徐州）有限公司因设备买卖合同及维修纠纷，被光伏设备制造商捷佳伟创及其两家子公司起诉，涉案金额合计2.08亿元。这场纠纷源于2023年双方签订的三份设备采购合同，初始金额5.61亿元后调整至5.87亿元，徐州光能已支付70%货款（约4.11亿元），但捷佳系公司指控其未支付剩余30%尾款及违约金。此外，因设备
并不侵犯该两项专利。天合光能基于该两项专利向公司及常熟阿特斯合计索赔超过10亿元，缺乏事实和法律上的依据。鉴于上述诉讼尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，因此尚不能判断该诉讼事项对公司本期或期后利润
常熟阿特斯合计索赔超过10亿元，缺乏事实和法律上的依据。鉴于上述诉讼尚未开庭审理，最终的判决结果尚不确定，因此尚不能判断该诉讼事项对公司本期或期后利润等的具体影响，最终实际影响以法院判决为准。公司密切
