竞争策略

效率差距0.5%，然后通过市场的机制进行淘汰选择。相关行业人士表示，单晶与多晶本就同属于晶硅产品，发电性能类似，目前又同样遵循领跑者电价竞价，照理说应该同等竞争，划定统一的效率标准，直接比拼度电成本
也可以理解。目前看来，领跑者政策促进了行业整体技术的提升，之前的标准设置对单多晶产品技术都有促进作用。单晶因此有了发展；多晶也得以保护，并摒弃以往的低价低端策略，也开始往高效方向发展。在领跑者推行的

第一考量的目标”，再加上不同地方的光照不一，融资成本不同以及公司的策略等等，所以最终不同“领跑者”项目中有不同的报价组合。虽然去年“领跑者”招标过程中出现了过度竞争的问题，但晶科希望“领跑者计划

。目前多晶硅企业生产运营正常，但由于市场急转直下，下游签单提货速度慢，甚至出现悔单现象，部分多晶硅厂商库存略微浮现，大约有一周左右存量。下游仍然坚守价格下跌的预期，采购欲望不强烈，希望通过减产停产等策略
继续压低价格，但据了解，目前下游硅料库存仅够用到月底，若下游开工率无太大变化，且多晶硅企业能够坚守，一周之后需求或将有起色，但若在市场混乱情况下，恐慌情绪导致恶性竞争，则多晶硅价格势必一路下滑。

渠道也会一夜间土崩瓦解。同时包括现行业排行前三的协鑫、晶科等。格力敢与白皮书的方式向现有光伏行业的市场开发企业公开其市场策略，是因为现有光伏企业不可能在短时间付出那么多成本搭建销售渠道，不构成竞争力。那
安装服务技能。现有光伏行业，没有那一家企业可以同格力的优势竞争。市场是无情的，包括现光伏行业组件产量第一的天合，其正大张旗鼓计划在全国搭建2000多家渠道。格力一出手，面对格力的竞争优势，天合费心搭建的

，目前又同样遵循领跑者电价竞价，照理说应该同等竞争，划定统一的效率标准，直接比拼度电成本，设置单多晶两条不同的效率标准是否合理?而在这种效率标准设置逻辑下也出现了连锁反应。多晶电池组件技术最近两年进步
可以理解的选择。目前看来，领跑者政策促进了行业整体技术的提升，之前的标准设置对单多晶产品技术都有促进作用。单晶因此有了发展;多晶也得以保护，并摒弃以往的低价低端策略，也开始往高效方向发展。新形势下业界

、晶科等。格力敢与白皮书的方式向现有光伏行业的市场开发企业公开其市场策略，是因为现有光伏企业不可能在短时间付出那么多成本搭建销售渠道，不构成竞争力。那格力就没有竞争对手了吗？答案是否定的。同样拥有完善销售

，照理说应该同等竞争，划定统一的效率标准，直接比拼度电成本，设置单多晶两条不同的效率标准是否合理?而在这种效率标准设置逻辑下也出现了连锁反应。多晶电池组件技术最近两年进步稍慢，单晶电池组件技术进步稍快
，领跑者政策促进了行业整体技术的提升，之前的标准设置对单多晶产品技术都有促进作用。单晶因此有了发展;多晶也得以保护，并摒弃以往的低价低端策略，也开始往高效方向发展。新形势下业界呼吁:统一单多晶效率标准在