破产申请

美商Suniva破产后声请美国政府启动的201条款的行动引发业界譁然，若201条款生效，将对全球太阳能供应链造成影响。中国领导厂商晶澳、阿特斯与隆基乐叶近期陆续发表声明，反对201条款启用。三家
：晶澳太阳能坚决反对美国“201条款”调查，呼吁自由贸易2017年4月26日，美国Suniva公司根据美国《1974年贸易法案》第“201条款”规定，向美国际贸易委员会（“USITC”）申请对进口晶体硅

是，Suniva刚刚申请了破产保护，其控股股东则是中国神秘资本大佬郑建明旗下的顺风国际清洁能源。这是一场中国人挑起打中国人的战争么？郑老板你到底要整哪样？在这场无端掀起的战争中，胜利的天平会偏向中国么
，Suniva继续亏损，裁员风波此起彼伏。不得已之下，Suniva在上个月17日向美国破产法院提交了破产文件。但是，出乎意外的是，Suniva又在10天后提起了“201”贸易救济申请。很显然，Suniva是将其

）根据《合肥市人民政府关于促进光伏产业持续健康较快发展的若干意见》（合政〔2016〕93号）和《合肥市光伏产品推广发布暂行办法》（合经信电子〔2017〕107号），经企业申请，县（市）区、开发区资格审查
详情企业篇1.SolarWorld轰然倒下谁将弥补市场空缺？欧洲光伏制造巨头SolarWorld在5月10日发出简短声明，表示其管理层在慎重考虑后不再对后势有乐观积极的预估，因过度负债而提交破产程序，也

向法庭申请破产程序。 据德国《商报》报道称，SolarWorld曾是欧洲最大的光伏企业，鼓动欧盟和美国对中国光伏产品实施反倾销与反补贴，却于2016年再度陷入严重的经营困境，前9个月亏损
德国太阳能产业最后的独苗宣布破产。Solarworld官网新闻稿非常简短，声明表示，SolarWorld AG管理委员会，经过很多努力，但不幸没有拯救业绩持续下滑的公司，现在公司负债累累，不得不

2017年4月27日，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会(United States International
光伏产品启动201条款立案调查，并发表声明如下： 一、阿特斯坚决反对美国个别光伏企业滥用贸易救济措施。此次美国国内个别太阳能企业申请保障措施调查，意欲利用贸易救济规则获得额外利益，是对贸易救济规则的

当地时间4月26日，美国Suniva公司向美国国际贸易委员会申请对进口的晶体硅光伏电池和组件等发起全球保障措施调查，并要求对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格
，申请第一年终端产品组件定为0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦。 作为全球领先的光伏发电解决方案供应商，东方日升坚决反对美国对进口光伏产品启动201条款立案调查，并发表声明如下： 一

美国Suniva公司于当地时间4月26日，向美国国际贸易委员会申请对进口的晶体硅光伏电池和组件等发起全球保障措施调查。一旦美国政府立案调查并最终采取措施，将直接影响各国光伏企业对美国贸易。 作为
。《巴黎协定》的签署与推广，更是充分体现出各个国家/地区人们改善地球环境的决心。其中，光伏作为新能源领域的卓越代表，其发展壮大、应用推广都有重要意义。申请201条款立案调查的行为无异于倒行逆施，不仅严重

自有组件生产同时外销给其他组件制造商。●　2017年4月17日，Suniva正式向美国法院申请破产保护。9天之后，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款（Section 201
Suniva的破产诉讼提供资金支持。●　与2011到2012年间SolarWorld公司牵头的“惩罚性关税”申请不同，本案并不需要提供不公平补贴或倾销情况的证明。美国国际贸易委员会仅须确定Suniva是否

PERC电池，供自有组件生产同时外销给其他组件制造商。 2017年4月17日，Suniva正式向美国法院申请破产保护。9天之后，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款(Section 201
状况一直比较艰难。顺风已经拒绝为Suniva的破产诉讼提供资金支持。 与2011到2012年间SolarWorld公司牵头的惩罚性关税申请不同，本案并不需要提供不公平补贴或倾销情况的证明。美国

市场竞争能力，成为最终其效益下滑、破产重整的重要原因之一。据介绍，美国、欧洲来华的专利申请大多集中于产业上游及中游的材料制造和电池芯片领域，而且大多为发明专利申请，技术实力较强，在光伏产业链的中上游已占