电网垄断

并不比电监会少。已卸任的能源局局长张国宝在面对社会、媒体指责其纵容电网加强垄断时，向媒体坦言那些关于电网的扩张的文件，他从未签过字。其中无奈是电力体制改革由电监会、国家发改委体改司、国资委等多部门负责

公司以及五大发电公司，国家电监会也应运而生。但遗憾的是，电监会此后并无多少用武之地，在对电力市场化的期盼中蹉跎了岁月，相反，分拆后的国家电网公司却一路高歌，成为垄断领域的巨无霸。 国家电网公司目前

过路费；将具有天然垄断性的输电网和配电网的权力尽可能地加以限制；让电力生产充分竞争，优胜劣汰。但是，未来德国的电力将是由上百万个电力生产商生产的，电力用户怎么从这么多的小电力提供商那里购电？未来的主要电源

中有四个学电的，搞不好电力改革岂不让人笑话！这就是改革决心。有决心才能有行动，一年多后电力改革方案（国发5号文）出台厂网分开、重组电网、竞价上网、设立电监会。厂网分开重组电网是打破垄断，打破垄断才能有竞争

现在再谈拆分国网为五大区域电网是错误的。不能为改革而改革，改革要有目的，我们为什么要进行电改？电改要解决那些问题？一拆五就能解决这些问题？改革主体是谁？改革利益何在？一拆五的方案还不如按产业链和功能
拆分，按规划、建设、输电、配电、营售等环节拆分，核心调度职能成立电力调度委员会。 reNewable 还是拆了好呵，防止权利过分集中。按功能分还是会产生把持各层面的垄断怪兽

《电力调度和交易的管理体制的中外比较研究》课题的主要负责人。电网有自然垄断的属性，要讲规模效益，在这个基础上，再来看电网拆分好还是统一好，否则大垄断就会变成小垄断，从而带来效率低下、资产损失、安全运行受

。2) 2002 年开始在电力市场引入竞争机制，打破电网的垂直一体化垄断模式，在发电端开放竞争。实行厂网分开，将国家电力公司管理的电力资产按照发电和电网两类业务进行划分。3
，提出的辅业重新界定，并于2009年逆向收购许继平高两大领先电气制造集团。改革的最大阻力来自于电网和其相关利益集团，步步为艰。一句话：不彻底、不坚决、没触动核心。面对一个垂直垄断了中国输电、配电和供电

症结，直面电网垄断、电力企业间利益冲突，以及电力市场乱局。 2012年，电监会首次在全国各省(市、区)召开电力监管工作座谈会；提出进一步深化电力体制改革的建议、促进风电和光伏行业发展建议。在电力监管
改革行进十年，这辆列车已然晚点。 在今年两会期间，诸多来自电力系 统的政协委员呼吁重启电力体制改革，并提出改革路线。电监会副主席王禹民认为，应改变电网统购统销的运行体制，以出台独立输配电价为切入点

垄断的国家电网公司，推动新一轮电力体制改革。初步设计是将国家电网公司一拆为五，改革有望在全国两会之后启动。记者从接近决策层人士获悉，目前酝酿中的拆分方案是将现有的国家电网公司按照区域划分为五家独立的