电网垄断

排除未来类似大型地面光伏电站弃电的情况发生，随着分布式电源的大规模快速发展（尤其是工商业用电大户实现自发自用后，将直接影响电网公司的垄断利益），电网公司是否还会保持如此高的积极性还有待观望。一位接近

发展方向。虽说分布式能源有很多优越性，但在我国迟迟发展不起来。究其原因，并网难无疑是其中最大障碍。有人将并网难归根于我国智能电网发展滞后。电网发展方向一直放在输电侧，而非多种方式电源接入的配电侧，因此
存在较为突出的电网与分布式能源发展不相匹配的问题。分布式发电的频繁启动，可能造成电网瞬时负荷增大，给区域的网络稳定运行造成一定的安全隐患，而目前国内的配电体系又还无法实现实时监测。分布式发电并网，可能

，电网公司并网不积极也成为必然。 　　此外，中国的电网公司发电、配电和输电合一。既要追求盈利最大化，又操控了垄断的话语权，这就不可避免地会在利益驱使下阻碍分布式能源发电项目并网发电。这就是为什么

，2012年光伏产业可以用危机四伏来形容，美国双反刚刚尘埃落定，又面临欧盟、印度的双反调查，一批龙头企业面临重重困难。与此同时，我国光伏产业也有令人期待的积极信号：国家电网公司2月27日发布了《关于做好
光伏十二五规划容量调整落定，将从21GW调整至35GW。光伏产业作为新能源作为长远投资来说是没有问题。陈裕坤认为，但他对目前投资国内光伏产业持谨慎态度：去年10月份国家电网对分布式光伏有条件免收接入费

委、一设燃料工业部、一设能源部。此外，还先后设立发改委能源局和国家能源局。在这种复杂的历史之下，电网、石油各有体系，相关企业内部成本缺乏监管，难以合理定价。国务院发展研究中心专家曾建议组建独立的国家能源
监管委员会，负责监管市场秩序、成本监管、垄断设施的公平使用和公平开放。国家电监会与国家能源局合并后，我国将形成统一的能源监督管理部门，不再进行不同部门的分业监管，而是形成统一部门下的分业监管，这可以极大

市场经济过渡，处于混乱状态。日本企业赶超了美国企业，几乎完全占据了市场，但随后市场格局发生巨变，2009年美国英特尔公司与韩国三星电子公司占据了全球21.7％的市场份额，处于寡头垄断状态。东芝的销售额虽
（成为系统集成商）。太阳能电池业务前景十分看好，但今后是继续依存于规制，还是将价格降到无需补贴的水平，实现电网平价（Grid parity）？所采取的战略会因作出何种预测而有所不同。

。由于新能源电力的成本目前仍然高于火电，因而新能源发电并网、消纳、上网电价补贴额度都是亟待解决的问题。业内人士认为，电力体制改革首先要解决输、配电分离的问题。目前中国的输电和配电完全由国家电网公司垄断
，在吴新雄任职电监会主席期间，电监会发布了多份报告，这些报告并没有回避机制和体制症结，直面电网垄断、电力企业间利益冲突，以及电力市场乱局的问题。但限于电监会有限的职权，提出的问题并没有得到很好的回应

光伏产业的新增长点。在国家政策的推动下，国家电网公司也发布了《分布式光伏发电相关管理办法》和《关于做好分布式 电源并网服务工作的意见》两份文件。两个文件的出台，对企事业单位、社区和家庭安装、使用
、国家电力监管委员会整合，重新组建国家能源局，由 国家发展和改革委员会管理。这预示着国家将继续坚定不移地推进电力改革。而现存高度垄断的电力利益集团或面临拆分，更加市场化的电力市场或为分布式光伏发 电带来新的

光伏产业的新增长点。在国家政策的推动下，国家电网公司也发布了《分布式光伏发电相关管理办法》和《关于做好分布式 电源并网服务工作的意见》两份文件。两个文件的出台，对企事业单位、社区和家庭安装、使用
国家能源局，由 国家发展和改革委员会管理。这预示着国家将继续坚定不移地推进电力改革。而现存高度垄断的电力利益集团或面临拆分，更加市场化的电力市场或为分布式光伏发 电带来新的活力，随着并网障碍的清除

光伏产业的新增长点。在国家政策的推动下，国家电网公司也发布了《分布式光伏发电相关管理办法》和《关于做好分布式 电源并网服务工作的意见》两份文件。两个文件的出台，对企事业单位、社区和家庭安装、使用
国家能源局，由 国家发展和改革委员会管理。这预示着国家将继续坚定不移地推进电力改革。而现存高度垄断的电力利益集团或面临拆分，更加市场化的电力市场或为分布式光伏发 电带来新的活力，随着并网障碍的清除，个人通过