电网垄断

：《可再生能源法》确立可再生能源发电全额保障性收购制度，但是现实中并没有完全做到。当然，这是体制和机制共同作用下的结果，包括：电网垄断、标准缺乏、预见性不足导致电网规划不到位，等等。吴钟瑚认为，也不能

消纳相结合的原则，2020年，风电和光伏发电装机分别达到2亿和1亿千瓦以上。风电价格与煤电上网电价相当，光伏发电与电网销售电价相当。由此可以测算，在2020年之前，风电年均新增装机2000万千瓦左右
。为减少可弃风、弃光、弃水问题，未来电源、电网之间的统筹建设将得到重视，尤其是跨区域的电网建设投资仍是重点，以统筹能源生产和消费逆向分布问题。尽管国内核电项目审批仍未解禁，但其发展地位不可替代。按照

。毕竟电网收购火电更赚钱，身为以盈利为目的，社会效益没有明确约束的垄断企业，选择收购火电也无可厚非。所以电改最需要改变的，并非是无关痛痒的配电侧和输电侧，而是电网的性质和盈利模式。如果电网真的变成了只

全民买单的补贴模式，尽管快速培育了国内光伏市场，但企业自主创新能力受到抑制，投资风险转嫁给了消费者，可政策红利却被垄断企业获取。中国改革开放之路基本上是采用后发优势理论，是指后发展国家可以从先
国家财政年度安排的专项资金和依法征收的可再生能源电价附加收入。值得注意的是，可再生能源电价附加收入部分主要来源于销售电价的分摊，并由电网企业代收。既有全国人大以立法形式开道，又有金融机构超大规模信贷额度

，2002年投资效果为1千瓦时/元投资，2006年为0.634千瓦时/元投资，2012年为0.408千瓦时/元投资。2.上一轮电改，发电与电网分离，发电放开了，但活力未增，没有形成有效的竞争，没有取得市场化
的效益。3.电网的功能错位，电网成了事实的资源配置的主体，用户没有用电的选择性，资源配置效率不高。第二个问题是电力企业的体制机制尚未脱离计划经济的影响1.在产权结构中，国有产权占比过高。2012年规模

开始,电力用户缴纳电费时,银行自动将所收电费分流至两个账户,一个是归入电网企业收入,另外的每度电中提出来的可再生能源补贴比例则归入财政部管理的可再生能源专项基金账号中。待制度进一步完善后,财政部未来
将会把资金拨至地方财政,再通过电网企业转给新能源企业。在《可再生能源发展基金征收使用管理暂行办法》出台以前,国家发改委价格司一直是委托电网公司代收电价附加,这笔钱由电网企业代收,单独记账。根据可再生能源

能源法治体系。电能的属性一部分是其内在特质规定的技术性，如不可大规模储存、产供用的同时性等，这决定了电网存在的必要性，也是其容易形成垄断的原因;另一部分则是由社会附加的，主要表现为社会性和商品性。社会性
。中投顾问能源行业研究员宋智晨接受企业观察报记者采访时表示，电网公司在电力行业所处的地位非常关键，电网垄断既是保障电力行业稳健发展的重要因素，也是阻碍行业竞争效率提升的罪魁祸首。在很多业界专家看来

外资企业的技术垄断，赢得了中国市场这块大蛋糕，格力电器就是其中的佼佼者。 经过数年积累，从顺利研发出第一代变频多联机产品至今，格力已经将拥有自主知识产权的多联机组升级至第七代产品光伏增焓多联机
反向供给市政电网，实现并网发电。 不仅省电还能发电，格力光伏多联机再次实现了突破性技术创新，引领行业的新一轮技术升级。 依托领先的技术优势、丰富的产品线和卓越的产品质量，格力秉承系统解决

进入全面建设阶段。预计未来几年海缆业务的复合增长率超过100%。公司海缆业务已经突破国际市场,技术达到世界领先水平。目前在国内海缆市场份额达到90%,占据垄断地位。进军光伏产业。近日,国家能源局发布
《关于进一步加强光伏电站建设与运行管理工作的通知》,提出加强光伏电站规划管理工作,以年度规模管理引导光伏电站与配套电网协调建设,统筹推进大型光伏电站基地建设, 加强电网接入和并网运行管理,加强