电站回收成本
价值;二是定价无参考，政府与发电企业信息不对称情况下容易造成欠补偿或过补偿，大多数情况下火电机组回收的补偿费用难以弥补其少发电的机会成本;三是调度机构难以及时、全面掌握机组运行状态和供热情况，无明确原则的调用
，且不利于清洁能源电站的扩展。
3.跨省区消纳清洁能源的机制不完善
在当前用电增速放缓、产能过剩的情况下，出于对本省发电企业利益保护，各省消纳包括清洁能源在内的外省电力的意愿普遍不强，省间壁垒逐渐显现
溢价：领先的产品迭代能力助力产品效率提升，高效产品享有溢价。由于高效产品可摊薄组件封装成本及电站安装部分BOS成本，因此有明显溢价及更高的利润率。根据PVinfolink报价，不同功率段单晶组件
辐射水平的波动中实现尽可能多的上网电量，部分项目还会额外超装组件。组件功率与并网功率的比值称为电站的容配比。以往容配比通常为1.1-1.15，近年来随着组件效率提升和占系统总成本比例的下降，容配比
至关重要。目前光伏组件约占发电项目成本的50%～60%。 高效组件，助力电站收益 据ITRPV产业发展路线图预测，2029年前P型单晶仍占市场主流。随着单晶高效产品带来的一系列BOS成本及运营成本的
10GW，无论是装机规模还是数量都将创下新的纪录。索比光伏网首席记者尹也泽指出，在山东、河北、河南等地，即使没有国家补贴，也可以在6年左右收回成本，投资价值非常可观。从各省装机数据看，3月份户用光伏
证数据看，选择不同组件对户用光伏系统发电量的影响大概在5-10%，直接关系到用户收益率和投资回收周期。北京鉴衡认证中心副主任纪振双则指出，根据调研检测，户用光伏系统的零部件选型、设计、施工质量存在较多
核准时使用的利用小时数，作为核定发电机组回收投资、获得投资收益所需电价水平的依据。由于电价管理部门会依靠行业通行的成本考虑最终电价，所以传统规划并不考虑，至少没有精确考虑电价水平的问题。
记者在采访中
深层矛盾与挑战：一是新能源间歇性、不确定特点给电力系统运行带来的压力;二是新能源成本相对比较高，对整个电力系统运行的成本，或者说整个用户购电和用电成本带来较大挑战;三是在未来经济下行压力加大的背景下
(Stadtwerke Mnchen，简称SWM)是一个完全市属的事业单位，也是全德最大的电力、水力以及燃气供应商之一。SWM经营着多座水电站风机、生物质发电厂、光伏发电组件和热电联产项目。慕尼黑市长克里斯蒂安乌
仅限于慕尼黑地区，甚至不限于德国。慕尼黑积极鼓励SWM在全欧洲范围内建设或收购可再生能源发电设施，市政集团持大量有位于西班牙、北海等地区的太阳能热发电站和风电场等项目的股份。市政府为慕尼黑市政公司设立目标
发电量X(0.08元/kWh+当地燃煤标杆电价)=9000X(0.08+0.391)=4239元 成本回收年数=电站总投资/每年电站的总收益=32000/42397.5年，电站的年投资回报率在13.2
、技术路线渗透率提升、企业市占率提升三重增速叠加所带来的持续高增长。
电站投资商对单/多晶组件的选型倾向转变滞后于其性价比反转：2016年下半年，单晶已实现度电成本优势，但直到2017年底单多晶组件同价
合理化后双玻组件可与单面组件达到同价，且2.0mm玻璃的应用也将在很大程度上解决双玻组件重量痛点，届时在建设成本同价、背面发电增益完全赠送的情况下，电站投资商对双面双玻组件的接受度将快速大幅提升
已经转型为美国封闭市场的电站EPC和运营商，镝化镉产品没有竞争力)，奠定了晶体硅路线是面向未来主流路线的基础。
第二次是2013年至今单晶硅片替代多晶硅片，直拉单晶和金刚线工艺的导入将多晶市场份额逼退
至不到20%，奠定了单晶路线是面向未来主流晶体硅路线的基础。今天多晶硅片价格1.4RMB处于现金成本区域，如果单晶硅片价格跌破2.4RMB，多晶有可能彻底退出市场。
颠覆性新技术激发跳跃间断
已经转型为美国封闭市场的电站EPC和运营商，镝化镉产品没有竞争力)，奠定了晶体硅路线是面向未来主流路线的基础。
第二次是2013年至今单晶硅片替代多晶硅片，直拉单晶和金刚线工艺的导入将多晶市场份额逼退
至不到20%，奠定了单晶路线是面向未来主流晶体硅路线的基础。今天多晶硅片价格1.4RMB处于现金成本区域，如果单晶硅片价格跌破2.4RMB，多晶有可能彻底退出市场。
颠覆性新技术激发跳跃间断
