电力供求

，市场缺乏价格发现和风险规避功能。因此，虽然《方案》方案确实实现了电力供求双方的直接交易，但也仅限于此。 由于市场的分类不是以促进竞争为导向，因此，结算的设计也仅仅是为各市场分别平衡电量服务。不过
隐患与地方推进电力体制改革的动机可能共同促进电改成效的短暂假象，即电价下降，实现所谓改革红利，但是，其主要推动力来自于宏观经济和电力供求形势，以及电力体制之外的多种深层体制因素，电价才有了下降空间。若

，虽然《方案》方案确实实现了电力供求双方的直接交易，但也仅限于此。由于市场的分类不是以促进竞争为导向，因此，结算的设计也仅仅是为各市场分别平衡电量服务。不过，真正竞争性市场中的结算制度是恰是实现有效竞争的
所谓改革红利，但是，其主要推动力来自于宏观经济和电力供求形势，以及电力体制之外的多种深层体制因素，电价才有了下降空间。若把这些功劳归在理念偏差的电改头上，恐令电改之路走入歧途。总之，如果不从

竞争优势，加之其近零污染的环保优势，在电网输送能力的范围内，非化石发电排在优先位序上。排在劣后位序的燃煤发电的出力情况，类似于反映大宗物资供求关系的库存，成为反映电力供求形势的主要指
规模高稳期和收缩期的两波低凹负偏异效应先后显现，中国能源需求及电力需求的增长速度都将趋缓，如果非化石能源扣除财政补贴后的收益率未能明显提高，则中国能源应该走以煤炭清洁化利用为基本盘、用非化石能源满足新增

，非化石发电排在优先位序上。排在劣后位序的燃煤发电的出力情况，类似于反映大宗物资供求关系的库存，成为反映电力供求形势的主要指标。1992年至2014年期间中国火力发电平均利用小时数为5240小时/年

化思潮显然是很片面的。 当前煤炭形势日益低迷，实际是市场经济规律中供求关系失衡所致，一些人盲目理解为煤炭不行了，将失去在我国的主体能源地位的观点是极其错误的。根本上，是受国际能源形势低迷、国内
驱动?离开电力可以吗?那么工业用电量将会如何呢? 简言之，无论从我国的人均用电量、还是从工业用电量等角度来看当前的能源过剩问题，恐怕只是阶段性过剩，而非长期性。据中国电力企业联合会专家预测，我们

电力行业仍存在较可观的节能减排潜力。因此，在发电侧仍有可观节能减排空间的情况下，依旧囿于以规模促效益的政策路径去实现节能减排目标，不仅投资耗费巨大，并且存在进一步加剧电力供求失衡的风险，其或许远非摆在决策者

，因此，就地收集、就地存储、就地使用成为可再生有效利用方式。能源互联网将风电、太阳能等资源在互联网平台上实现资源供求平衡，将大量分布式能量构成新型电力网络，并与天然气、石油等能源相连，实现了能量流

出售电力，并且形成光伏产业的投资回报渠道。但是，由于太阳能光伏发电是不可预测性和间歇性的，这使得光伏发电的并网会对传统电网产生冲击，电网集团从自身利益的出发也不愿接受光伏发电带来的挑战。 所以，在建
。此外，由于光伏发电的成本依然较高，为补贴此类成本可以尝试建立基本的市场竞标与基本补贴相结合的模式，通过市场供求关系调节补贴的成本，达到调动市场积极性的同时能够有效控制成本的目的。

更加充分地开拓国内光伏市场，以需求为导向，继续推动整个行业的可持续发展。一、实施电价回报长效机制实施电价的回报机制是引领中国光伏产业发展的内生性动力，这需要国内的太阳能光伏电站通过并网的形式来出售电力
补贴此类成本可以尝试建立基本的市场竞标与基本补贴相结合的模式，通过市场供求关系调节补贴的成本，达到调动市场积极性的同时能够有效控制成本的目的。

形式来出售电力，并且形成光伏产业的投资回报渠道。但是，由于太阳能光伏发电是不可预测性和间歇性的，这使得光伏发电的并网会对传统电网产生冲击，电网集团从自身利益的出发也不愿接受光伏发电带来的挑战。所以
成本依然较高，为补贴此类成本可以尝试建立基本的市场竞标与基本补贴相结合的模式，通过市场供求关系调节补贴的成本，达到调动市场积极性的同时能够有效控制成本的目的。 原标题:光伏产业需要怎样的长效政策