熔丝
;三是采用专用的熔丝和防雷，我想告诉大家的是，有熔丝的系统不一定安全，但是没有熔丝的系统是一定不安全的。这是我们这么多年在产品设计上的一些体会。逆变器的智能化水平在不断地提高，将来往更智能的方向发展
，早晚不可利用损失，组件、组串失配损失，阴影遮挡损失等。很多电站的系统故障损失也超过6%以上，主要包括：组件故障、汇流箱故障、熔丝故障、逆变器故障等。 通过实际的大量应用发现，组串式解决方案系统效率
，华为智能光伏解决方案安装简单，完美匹配大棚容量，无直流熔丝，直流走线短，系统更安全。 同时，该项目的亮点在于农业与光伏结合，借助光伏高可靠通信监控链路，减少现场设备，降低故障点,大棚虚拟
，1000V的直流高压，触电将无可避免。渔光互补、农光互补电站都是开放式电站，渔民、农民经常出入，一旦线缆对地或者鱼塘出现绝缘破损，1000V高压直流对水塘漏电，将可能导致人畜触电安全事故。三、熔丝故障率高
，容易引发着火风险传统电站采用熔丝设计增加了直流节点，电站即使使用熔丝，也不能有效地保护组件；而且在过载电流情况下，熔丝还会因熔断慢，发热高，引发着火风险。几乎所有的传统电站都受熔丝故障率高的困扰
引言：
1864年电气工业就采用铂丝作为熔断器来保护海底电缆。熔断器诞生于白炽灯的时代，拥有超过150年的应用历史。熔断器从未过时且由于公认的可靠性成为电气线路保护的常青树且被誉为线路保护最后的
额定电流的大小，熔断器可以由一根或数根熔体并联组成。当有足够大的过电流通过熔断器时，熔体熔化，随后产生电弧。
图1 世界上早期用于直流的熔断器
第一部分 熔断器标准质量的基石
范围及其造成的发电量损失、故障修复难度、防沙防尘等方面进行比较阐述。
1.安全性与可靠性比较
电站的安全运行及防火工作极其重要，而熔丝过热及直流拉弧是起火的重大风险来源。
1.1 集中式方案分析
组串输出需要通过直流汇流箱并联，再经过直流柜，100多串组串并联在一起，直流环节长，且每一汇流箱每一组串必须使用熔丝。按每串20块250Wp组件串联计算，1MW的光伏子阵使用直流熔丝数量达到200个
防雷器自己会起火，就是典型防雷器产品不合格。 下面是保险丝，我把保险丝拆开了五个部分，一个触头，一个熔管，一个石英砂，一个接触帽。这是我们把保险丝及座剖开，通过下面的导电，导到压线
安全性。比如我们采用的熔丝方案、监控手段都是被动的进行安全保护，只有电站出问题了，才会发现故障告警，甚至因为不能及时发现故障而造成上文提到的严重事故。
实际上，光伏电站并非洪水猛兽，和家用电力体系
以及主动修改方案：
1、直流拉弧可能引发火灾并难以扑灭，改为变直流为交流，主动减少高风险的高压直流系统；
2、熔丝维护困难，增加安全隐患，改为有熔丝到无熔丝的设计
，无熔丝、无外置风扇等易损部件，实现了电站的简洁化、标准化交付，而且部件能够满足风沙、盐雾、高温高湿、高海拔等各种复杂环境，实现25年运维0-Touch（零接触）、可靠运行的质量要求，大量减少了逆变器
明确要求。
基于此，光伏电站设计方案中多在各并联组串回路中串入直流熔断器。
2.1熔断器的应用情况
串联在电路中的熔断器利用金属的热熔特性在设备出现过电流时切断电路，以保障电路安全运行。其作为
最大保险丝额定电流15A的光伏组件，需在20.25A（1.35倍）下进行2小时测试，要求组件不能燃烧、与组件接触的细纱棉布和白薄纸均应无燃烧或焦斑，以及MST 17试验（湿漏电流试验）应满足与最初测试
