法院

法院,索比光伏网为您提供法院相关内容,让您快速了解法院最新资讯信息。关于法院更多相关信息,可关注索比光伏网。

安徽庐江县罗河镇东风村和高桥村光伏电站设备采购及安装项目公开招标公告来源:索比光伏网 发布时间:2017-05-09 16:35:53

供应商,不得确定为中标供应商: 1)供应商被人民法院列入失信被执行人的; 2)供应商或其法定代表人或拟派项目经理(项目负责人)被人民检察院列入行贿犯罪档案的; 3)供应商被工商行政管理部门列入

美国“去气候化”政策影响几何来源:国家发展改革委气候战略中心 发布时间:2017-05-08 23:59:59

执行效力。四是可通过法院判决使政策失效。此类政策受影响的风险很高,包括《清洁电力计划》、石油和天然气甲烷排放的性能标准等,特朗普政府已明确表示反对此类政策,搁置暂缓实施并通过环保署出台修正政策也是选项

海润光伏连续跌停沦为一元股 25万户散户惨遭套牢来源:和讯网 发布时间:2017-05-08 15:19:55

1.64亿元,其中共同被告案件涉及金额为人民币4183.54万元,上述案件均由南京市中级人民法院受理。 上述799起股民索赔案件中,107起案件已和解,涉及金额合计人民币2367万元,该部分已由公司股东
杨怀进先生承担;另有620起案件已一审开庭审理,其中已由南京市中级人民法院判决案件549起,公司已向江苏省高级人民法院提起上诉,涉及金额共计人民币9649.88万元(其中一审判决金额为9521.26

华能定边公布井光伏电站项目场平施工工程招标来源:索比光伏网 发布时间:2017-05-08 14:16:55

、不良诉讼记录,在其它类似施工项目未发生重大及以上质量安全责任事故。 4.11未有国家工商总局《全国信用信息公示系统》和最高人民法院《中国执行信息公开网》公示的违法、违纪、违约的不良记录和失信记录,且

海润光伏连续跌停沦为一元股 25万户散户股东被套来源:和讯网作者:水木 发布时间:2017-05-07 23:59:59

目前,公司共收到 799起证券虚假陈述股民索赔案件,诉讼金额共计人民币1.64亿元,其中共同被告案件涉及金额为人民币4183.54万元,上述案件均由南京市中级人民法院受理。上述799起股民索赔案件中
,107起案件已和解,涉及金额合计人民币2367万元,该部分已由公司股东杨怀进先生承担;另有620起案件已一审开庭审理,其中已由南京市中级人民法院判决案件549起,公司已向江苏省高级人民法院提起上诉

美企Dominion推15年清洁能源计划 目标再添3.2GW光伏来源:集邦新能源网 发布时间:2017-05-05 17:07:54

(Clean Power Plan)里就已提出工厂碳排放严格减量措施。Clean Power Plan目前在联邦法院受审阶段,总统川普亦指示EPA审阅计划内容,并决定该修正或撤销。不管Clean

九起光伏项目违法用地及处罚案例来源:智汇光伏 发布时间:2017-05-04 09:07:45

30日,涉县国土资源局依法申请涉县人民法院强制执行。目前,已没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。 案例二:内蒙土默特右旗某光伏电站违法占用耕地 案件过程 2011年12月,内蒙古山路能源集团
建筑物并处罚款849.47万元。 处罚结果2012年4月,土默特右旗国土资源局向土默特右旗公安局移送追究该公司法定代表人刑事责任,同日向法院申请强制执行。该公司缴纳罚款849.47万元。 2015

【规避】九起光伏项目违法用地及处罚案例来源: 发布时间:2017-05-04 09:03:59

人民法院强制执行。目前,已没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。案例二:内蒙土默特右旗某光伏电站违法占用耕地案件过程2011年12月,内蒙古山路能源集团有限责任公司建设光伏电厂、专家楼、30万m3加气站
4月,土默特右旗国土资源局向土默特右旗公安局移送追究该公司法定代表人刑事责任,同日向法院申请强制执行。该公司缴纳罚款849.47万元。 2015年1月,土默特右旗沟门镇政府给予责任人纳太村支部副书记刘

盘点九起光伏项目违法用地及处罚案例来源:智汇光伏 发布时间:2017-05-03 23:59:59

人民法院强制执行。目前,已没收非法占用土地上的建筑物和其他设施。案例二:内蒙土默特右旗某光伏电站违法占用耕地案件过程2011年12月,内蒙古山路能源集团有限责任公司建设光伏电厂、专家楼、30万m3加气站
4月,土默特右旗国土资源局向土默特右旗公安局移送追究该公司法定代表人刑事责任,同日向法院申请强制执行。该公司缴纳罚款849.47万元。 2015年1月,土默特右旗沟门镇政府给予责任人纳太村支部副书记刘

海润光伏与大智慧纷纷戴帽 股民亿元索赔案持续发酵来源:投资快报 发布时间:2017-05-03 08:56:48

院起诉了大智慧等责任方。时隔半年后,2017年3月,经法院开庭后,管辖法院以该案虚假陈述揭露日为大智慧发布证监会处罚告知日为由驳回了一位首批投资者的全部诉讼请求。这也意味着,首批起诉大智慧的投资者一审
面临全面败诉。不过,该判决也同时给出了法院认为的索赔条件,首批投资者败诉并不意味着符合法院给出条件的投资者必然遭遇败诉。 大智慧案首批投资者一审败诉后,又有不少投资者加入了索赔。大智慧近期于4月22