整体光伏产业的发展。2) 通过政治手段打压中国光伏产业发展。2022 年 6 月 9
日,欧洲议会通过《反强迫劳动海关措施决议》,呼吁立法禁止强迫劳动的产品进入欧盟。由于中国光伏用多晶硅主要分布于
光伏电站建设金融支持,影响将更为深远,需提前做好应对准备。3) 通过专利诉讼点对点打击中国光伏企业。典型的如韩华新能源有限公司 ( 下文简称为“韩华”) 在美、澳、德发起的 PERC
专利诉讼,美国
。今天来看,这也是欧盟最大的一笔对华贸易诉讼。市场对默克尔期望甚高,因为在那一年,中国刚刚超过美国,成为在德国投资最多的国家,占德国外商投资总额的20%。但默克尔最终没能带来实质性的好消息。2012年
。2012年夏末,时任德国总理默克尔结束阿尔卑斯山区的度假后再次来到中国,这次出访距离其上次访华不足7个月。作为在任期间访问中国次数最多的欧洲领导人,默克尔一直为德国及欧盟承担着“沟通管道”的角色。默克尔的
据外媒报道,欧盟和美国正在寻求能够满足美国《削减通胀法案》中“歧视性”生产要求的解决方案。但欧盟表示,如果无法达成妥协,可能会向世界贸易组织提起诉讼。欧盟委员会和美国政府为此成立了一个特别工作组,以
安全问题深陷舆论风波。当年沃尔玛向法院提起诉讼,表示特斯拉生产的太阳能电池板导致其至少七家门店发生火灾,并且据沃尔玛员工透露,其安装人员对业务极其不熟悉;再是2021年年初,特斯拉突然提价两倍把客户搞毛
屋顶计划(European Solar Rooftops Initiative),并分阶段解决:到2026年,欧盟所有屋顶面积大于250平方米的新建公共建筑和商业楼,必须强制安装屋顶光伏;到2027年
9月14日,欧盟委员会正式提议禁止所有强制劳动的商品进入欧洲市场。该禁令倡议旨在涵盖生产的所有阶段。欧委会主席冯德莱恩Ursula von der Leyen发表完“盟情咨文”后,宣布了关于在欧盟
市场禁止强迫劳动产品的立法倡议,受各界高度关注。冯德莱恩主席在国情咨文中明确表示,欧盟提议禁止欧盟市场上由强迫劳动生产的产品,无论这些产品是在哪里生产的。欧盟议会长期以来一直呼吁禁止使用强迫劳动制造的
。
2020 年 7 月 23 日,欧盟对中国光伏玻璃作出第一次反倾销日落复审终裁,决定继续对中国光伏玻璃企业征收为期5年的反倾销税和反补贴税。玻璃反倾销税和反补贴税分别达到70%左右和15%左右
停工停产,国内外物流受到了较大制约,物流和采购成本大幅上涨,对生产组织和产品运输增加了管理难度。因此,若企业无法建立具有竞争力的供应链管理能力,将可能会面临供应链波动所带来的风险。
7. 专利诉讼风险
先后在美国和欧盟,对中国企业发起诉讼,结果想都不用想,欧美国家哪有什么公平可言呢! 在全球金融危机的情况下,肯定优先保护本土企业,所以欧美对中国展开双反调查,加征了最高249%的关税,断绝中国光伏
两个维度的应对方案:一是,向美国主管政府机关申请清单移除。二是,准备在美提起诉讼,寻求司法救济。但是,两种方案的现实可能性还需要依赖于复杂的内外部环境。
4)评估替代可能性
组织全面排查维系
。
04
结语
比起其他行业,经历过美国双反和欧盟反倾销调查的我国光伏企业,在应对美国各种限制或者调查方面可以说积累了丰富的实战经验。但是,这次不同于以往,光伏企业对美国的出口管制还比较陌生;与此同时
,目前增长较快的设备订单主要来自德国和法国。
欧盟投资驱动下的热潮
欧洲光伏设备供应商们表示,这一轮投资热潮背后的既有宏观因素,也有微观因素。欧洲地区对光伏发电的强劲需求,以及欧盟主导的绿色刺激措施
3x2米的玻璃封装组件。
知识产权与索赔
可以预见的是,非欧洲设备供应商一直在与欧洲本土设备商们争夺市场份额,尤其是这一轮欧盟政策鼓励下的投资热潮。但是,欧洲设备商们一直紧握知识产权,并随时准备着
Bastiaan Hoekstra) 解释说:理解错误涉及的产品包括从越南、印度和墨西哥等第三国进口的原产于马来西亚或中国台湾的货物。
若荷兰政府不支付所要求的金额,欧委会可能会在欧盟法院提起侵权诉讼
荷兰财政部今日透露,欧盟委员会已要求荷兰支付6.59亿欧元,因其涉嫌在2015年5月至2017年3月期间逃避对从中国、中国台湾和马来西亚进口的太阳能征收的反倾销税和反补贴税。荷兰政府表示,该说法并不