。SolarWorld还重申其主张,在美国的任何索赔将不会在德国执行。该公司在一份声明中表示:根据欧洲法律,关于潜在供应合同的效力,存在反垄断问题。如果美国法院的潜在最终判决在德国执行,根据德国民事诉讼
法典Sec. 722 (1),Hemlock将必须在德国法院启动识别过程。这些程序将需要一个最终的即不可上诉的美国判决。该声明总结道:此外,美国一名法官明确表示,该法院不会考虑在欧盟反垄断下的非法
年对欧盟、2014年对美国提出中国太阳能产品发起反倾销、反补贴的双反控诉,认为中国倾销补贴后的低价太阳能产品,损害美国与欧洲业者利益。2014年美国版本甚至将台湾业者卷入。美国商务部与欧盟委员会接受
限制,进而促使中国相对解除对欧美多晶硅的关税壁垒,使Hemlock、RECSilicon等欧美业者能销售多晶硅到中国市场。换句话说,这次诉讼实际上是解除中、美双方的太阳能贸易战的方法。Hemlock也
欧盟委员会提起针对中国光伏制造商的倾销行为的诉讼,9月6日,欧盟委员会发布公告,发起对中国出口到欧洲的光伏电池与组件等的反倾销调查。虽然中欧双方在政府层面和企业层面都进行了大量的沟通和协商,但双方
7月5号,拥有34个机构成员的欧洲太阳能组织SolarPowerEurope(前身为欧洲太阳能产业协会EPIA)联合上书欧盟执行委员会,陈述了针对中国太阳能电池板、面板产品的进口贸易壁垒
。可以想见,这样重度依赖对外出口的发展模式在遭遇双反之下,必然会市场缩减、遭受重创。2012年正值中国光伏制造业火爆时期,7月24日,欧洲光伏制造商联盟向欧盟委员会提起针对中国光伏制造商的倾销行为的诉讼
7月5号,拥有34个机构成员的欧洲太阳能组织SolarPowerEurope(前身为欧洲太阳能产业协会EPIA)联合上书欧盟执行委员会,陈述了针对中国太阳能电池板、面板产品的进口贸易壁垒政策给
倾销行为的诉讼,9月6日,欧盟委员会发布公告,发起对中国出口到欧洲的光伏电池与组件等的反倾销调查。虽然中欧双方在政府层面和企业层面都进行了大量的沟通和协商,但双方大棒还是重重落在了中国光伏企业头上。欧盟
其他权利限制情形,不涉及诉讼、仲裁、司法强制执行等重大争议或者存在妨碍权属转移的其他情形。
(2)主要负债
截至2016年6月30日,华君电力(中国)负债总额为104,268.33万元,主要为短期借款
不合理的情况。
六、本次非公开发行相关风险的讨论和分析
(一)国际贸易摩擦风险
经过多年的发展,我国太阳能光伏企业的产销量不断扩大,国际竞争力日益增强,出于保护本国光伏产业的目的,美国与欧盟均提出
,欧洲光伏制造商联盟向欧盟委员会提起针对中国光伏制造商的倾销行为的诉讼,9月6日,欧盟委员会发布公告,发起对中国出口到欧洲的光伏电池与组件等的反倾销调查。虽然中欧双方在政府层面和企业层面都进行了大量的沟通和协
中国光伏制造商的倾销行为的诉讼,9月6日,欧盟委员会发布公告,发起对中国出口到欧洲的光伏电池与组件等的反倾销调查。虽然中欧双方在政府层面和企业层面都进行了大量的沟通和协商,但双方大棒还是重重落在了
光伏双方大战,到底谁赢谁输?7月5号,拥有34个机构成员的欧洲太阳能组织SolarPowerEurope(前身为欧洲太阳能产业协会EPIA)联合上书欧盟执行委员会,陈述了针对中国太阳能电池板、面板
Industries Sachsen GmbH将在美国对初审判决提出上诉。该公司表示:尽管法院作出此裁决,但是SolarWorld AG仍然认为,Hemlock将无法在德国真正执行任何索赔要求。根据欧盟法律,关于潜在
供应合同的效力,存在反垄断问题。如果美国法院的裁决在德国执行,根据德国民事诉讼法典Sec. 722 (1),Hemlock将必须在德国法院启动识别过程。上个月,法官驳回SolarWorld重新
委员会提起针对中国光伏制造商的倾销行为的诉讼,9月6日,欧盟委员会发布公告,发起对中国出口到欧洲的光伏电池与组件等的反倾销调查。虽然中欧双方在政府层面和企业层面都进行了大量的沟通和协商,但双方大棒还是重重
索比光伏网讯:光伏双方大战,到底谁赢谁输?7月5号,拥有34个机构成员的欧洲太阳能组织SolarPowerEurope(前身为欧洲太阳能产业协会EPIA)联合上书欧盟执行委员会,陈述了针对中国太阳能