李波

柴静是中央电视台离职记者，她製作的《穹顶之下》纪录片一天点击率就破亿，李河军则是2014年胡润全球富豪榜的中国首富，他们之间看似无关，其实都与大陆的新机会新能源产业有关。 柴静的纪录片已引发
，有其不可忽视的新能源市场发展潜力。 李河君在受访时亦提出，人类每一次工业革命本质上是能源革命，此次新能源替代传统能源，将是第叁次工业革命，并希望透过这一波新能源革命，让大陆在第叁波工业革命中领先

制造企业，东方电气(20.68, -0.09, -0.43%)集团董事长王计为全国政协经济组委员。 在能源管理系统中，国家能源局副局长王禹民、史玉波均是全国政协委员。他们并且将与前任能源局
集团董事长李晋平均为全国人大代表。 在煤炭大省河南，河南能源化工集团董事长陈祥恩、中国平煤神马能源化工集团有限责任公司董事长、党委书记梁铁山为全国人大代表。现任河南省平顶山市委书记、平顶山市长陈建

多亏了光伏发电,否则根本脱不了贫啊。安徽肥东县村民李跃树说,不仅用电不花钱,在家坐着看电视就把钱给赚了。 在屋顶建个光伏电站,除用电不花钱外,剩下的电还能上网卖一些农村贫困户成了电老板
。 73岁的李跃树家只有2亩地,年收入不足2000元,且需供养一个常年吃药的精神病患儿子。 去年11月底,国家能源局会同国务院扶贫办印发了《关于实施光伏扶贫工程工作方案的通知》,决定在安徽、河北

副主任、中国能源法研究会顾问吴钟瑚、中国人民大学法学院能源法中心主任李艳芳等受访专家对《山东通知》的合法性提出了三点质疑。首先，《山东通知》涉嫌违反《可再生能源法》和《电力法》。2006年施行的
生态文明的大方向相背离。其次，有违《行政处罚法》。《山东通知》和《华北细则》出台的依据应该是国家能源局此前下发的关于《风电场功率预测预报管理暂行办法》的通知。配套细则通篇读下来更像是处罚性文件。李艳芳

副主任、中国能源法研究会顾问吴钟瑚、中国人民大学法学院能源法中心主任李艳芳等受访专家对《山东通知》的合法性提出了三点质疑。首先，《山东通知》涉嫌违反《可再生能源法》和《电力法》。2006年施行的
建设生态文明的大方向相背离。其次，有违《行政处罚法》。《山东通知》和《华北细则》出台的依据应该是国家能源局此前下发的关于《风电场功率预测预报管理暂行办法》的通知。配套细则通篇读下来更像是处罚性文件。李艳

。　 三点质疑 中国能源研究会能源经济专业委员会副主任、中国能源法研究会顾问吴钟瑚、中国人民大学法学院能源法中心主任李艳芳等受访专家对《山东通知》的合法性提出了三点质疑。 首先，《山东通知
《风电场功率预测预报管理暂行办法》的通知。配套细则通篇读下来更像是处罚性文件。李艳芳十分不解地表示，国家能源局发布的通知中并未设定行政处罚原则，那么此文设定处罚的依据是什么呢？ 李艳芳还告诉记者

委员会副主任、中国能源法研究会顾问吴钟瑚、中国人民大学法学院能源法中心主任李艳芳等受访专家对《山东通知》的合法性提出了三点质疑。首先，《山东通知》涉嫌违反《可再生能源法》和《电力法》。2006年施行的
建设生态文明的大方向相背离。其次，有违《行政处罚法》。《山东通知》和《华北细则》出台的依据应该是国家能源局此前下发的关于《风电场功率预测预报管理暂行办法》的通知。配套细则通篇读下来更像是处罚性文件。李

《中国能源报》记者说。三点质疑中国能源研究会能源经济专业委员会副主任、中国能源法研究会顾问吴钟瑚、中国人民大学法学院能源法中心主任李艳芳等受访专家对《山东通知》的合法性提出了三点质疑。首先，《山东通知》涉嫌
暂行办法》的通知。配套细则通篇读下来更像是处罚性文件。李艳芳十分不解地表示，国家能源局发布的通知中并未设定行政处罚原则，那么此文设定处罚的依据是什么呢？李艳芳还告诉记者，按照《行政处罚法》的规定，政府部门

。 程波：这个产品做过这方面的测试，没有问题。（上图，有图有才真相） 李淳慧：BHPV组件因为结构和材料与常规组件不一样，所以耐踩压大大优于常规组件。 罗多：结构是不一样
载荷，一般都能通过。北美地区用的组件加载5400Pa，也能通过。 程波：不要结论下得太早，BHPV可以做到9000Pa。 罗多：电池内部踩踏以后容易造成隐裂。非晶硅就没有这个问题。 程波