政策调整

分布式电站业务投入，相应减少了分布式项目开发与服务规模;另一方面，受国家光伏产业政策调整影响，光伏产品市场行情波动较大，价格持续走低，公司光伏产品以及分布式光伏开发及服务业务都受到较大影响;与此同时，虽然
报告期内公司新增自持电站装机容量较大，毛利率仍较高，但是由于新增电站竣工时间不同，属于陆续并网，尚未实现全年发电，且光伏产业政策调整以后新建项目暂无国家补贴，因此新增项目所带来的发电收入及利润不足以弥补

价格下降了88.3%;上网电价下降了81.3%。 Part2、光伏产业发展的前景 近期，宏观政策调整了引导方向，将重心放在可再生能源发电装机比例和发电比例，在《国家电力十三五规划》、《能源发展

2019年，光伏产业风云变幻，光伏政策调整，技术进步，新的竞争策略，新的商业模式也随之而来。对于光伏制造企业来说，在新技术、新思路方面，选择甚至大于努力。 目前高效组件方面，行业普遍认为PERC

，算到电价上至少0.1元/千瓦时。这些非技术成本对光伏发电项目的整体成本下降形成了阻碍，亟需国家出台相应政策调整。 我国的风光行业勃兴于补贴，当前也受限于补贴。业内人士指出，当前，补贴资金缺口已突破

竞争配置并通过竞争确定上网电价。为了享受0.85元/kwh的高电价,广东、江苏等沿海省份加速海上风电核准进度,给补贴发放带来较大压力。此番政策调整有望促使海上风电有序稳步发展,缓解补贴压力。 竞争要素确定

。如果因为此类政策文件导致电价下调，从而合作开发项目无法执行，是否可以主张情势变更? 笔者认为不可。对于情势变更，通常的裁判观点是：政府政策调整如果属于当事人在订立合同时无法预见的情形，由于该政府
政策调整导致合同目的无法实现或继续履行合同对一方当事人明显不公平的，司法实践中一般将上述政府政策的调整认定为情势变更。关键在于，光伏电价下调是否无法预见?笔者认为，光伏电价的逐年下降直至实现平价上网，是行业内公认的大趋势，行业企业对此应有明确的认知，因此不应将此归于情势变更。

%;系统价格下降了88.3%;上网电价下降了81.3%。 Part2、光伏产业发展的前景 近期，宏观政策调整了引导方向，将重心放在可再生能源发电装机比例和发电比例，在《国家电力

，2018年基于国内政策调整的大环境，公司适时调整国内市场开拓节奏，严选合作工商企业主，稳健开发国内分布式光伏项目，以降低潜在的投资风险。 中盛光电还称，公司积极调整国内项目开发步伐，主要与国企、外企

更具有性价比优势，且其优异的性能表现、较高的性价比已获得了业内客户的认可，在行业政策调整的市场环境下，涂覆型背膜的性价比优势愈加明显。 据了解，报告期内，公司进一步加大了N型单晶电池的研发力度

改变。 政策调整，对光伏组件厂商而言，也是另一场市场战役的开始，需要推出符合最新市场需求的产品组合及方案赢得竞争。 竞价制与平价上网的关键都与价格有关，由此决定了未来电站设计特点，以度电成本