政府干预

公用事业的监管与反垄断。之后逐步出现了大量独立的专业化监管机构，加强对能源、通讯、民航等行业的监管，监管的内容包括价格、投资和服务质量等。在现代经济中，政府对市场经济活动的干预和参与逐渐多样化，范围愈发广泛
国家/地区的能源监管体系 1美国 1973年石油危机前，美国政府对能源的管理权分散在多个机构手中。石油危机发生后，联邦政府开启了大规模干预能源领域的先河，主要干预手段是采用法律、政策和监管措施。根据

近年来，印度本国光伏产业发展愈加陷入两难的困局。作为全球前三大光伏市场，一方面印度光伏需求巨大，成为了海外市场掘金之地，成就了众多中国光伏企业。 而另一方面，印度政府一直在试图振兴本土的光伏供应链
，通过政策干预阻碍中国光伏产品的进口，其结果却是伤敌一千，自损八百，当地市场光伏装机进度不断推迟。随着新冠疫情不断发酵，印度决定继续延长全国范围的封城措施，这为印度光伏市场前景再度蒙上了一层阴影

交易平均价格只有0.133元/千瓦时，与第二批直接交易价格相差甚远，这也直接引发了参与第二批交易用户的不满，才有了后续垄断交易的暴雷。 在市场化改革初期，地方政府部门出于对省内经济保护的心理，以及对
于市场概念理解的偏差，在并不完备的游戏规则中，最容易上手的直接交易也更容易被其他手控制，最终沦为政府降电价的工具。后续在市场氛围更为浓厚的珠三角地区打响的长协大战，多多少少真正有了些市场竞争的火药味

拉拉邦等地市场会蒙受经济损失。虽然人们预计工商业领域会间接受益，但这一领域的项目也会受到这些因素的影响。 印度政府还采取了干预措施以保护绿色能源参与方免受限电影响。上周，MNRE在另一则通知中提
自新冠疫情首次爆发以来，印度最近给予了太阳能行业一系列救济措施，推迟引入批准光伏制造商。 根据印度的计划，自2020年4月1日起，获政府支持的太阳能项目必须从授权供应商处采购部件。但是，印度目前

贫油富油之分)，过度竞争是必然出现同时也是很麻烦的局面。这种竞争在未来全面实现平价之后会略有缓和，但很快又会愈演愈烈。未来在能源比重中越来越高时，很可能会受到各国政府的行政干预，届时才有稳定局面的可能性

诸多问题的牛鼻子，也是把死棋盘活的关键。 当时可选的改革路径有两条：一是继续强化政府定价+调度命令的计划管理模式，这条路之前已经走了多年，体制机制上都不用做大的调整。二是建立以调峰资源为核心的市场竞争
政府定价无参考，三是调度机构难以执行。在东北地区风、光、核等电源大规模接入电网、供热需求快速增长的背景下，计划模式的激励效果越来越差，行业内基本达成此路不通的共识。按照市场在资源配置中发挥决定性作用的

，就是要将可再生能源发电项目的收入方式从原本的财政补贴方式转向市场收益方式，简单地说，就是政府要甩包袱了。这一点就使很多人发愁了：光热项目下一步不靠财政补贴的话，出路在哪里?原文中的部分内容，其实已经透露
新增补贴总额范围内的待选项目，要么就一起平价上网。 按相应价格政策纳入中央财政补贴范围这个也是行业讨论较多的地方，大家最近都催促政府尽快出台光热项目的价格退坡政策，明确退坡电价。但是，我认为这样做是

升级版，通过拆分原国家电力公司，引入充分竞争和扩大电源电网投资，进一步提高了电力工业的效率。 总的来说，前面几轮电力体制改革有着比较浓厚的政府主导和行政干预色彩，主要政策措施包括：鼓励地方和外资办电
(1985～1996年)，主要为了解决电力部一家独大且电源投资不足导致的电力供应严重短缺的问题，调动了社会许多方面的积极性，特别是地方政府的积极性，出现了众多不属于原来电力部的独立电厂。独立电厂的份额占

政府的认可。有专家指出，政府干预投资是墨西哥经济停滞的主要原因。墨西哥国家统计局数据显示，去年墨西哥经济萎缩了0.1%。 能源投资理念有分歧 墨西哥《每日新闻》报道称，洛佩斯政府的最新目标是逐步

)干预时间，也就是说一个事情的紧急程度与概率、反应时间等几个变量相关。 就新型肺炎而言，其概率很大，一旦发现可以很快干预(比如就地隔离)。相比于反应的速度，它考验整个社会经济系统的韧性、资源厚度以及
充分性。 而电力部门是需要随时保持平衡的部门，任何的电压频率偏离标准值超过一定范围，都会造成从电器损坏到大停电等一系列问题。这个系统发生事故在失控之前，往往留给人们的反应时间与干预处理时间都非常的短