收益对比
这一世界级难题的新路。
作为世界首个，漂浮式光伏面临的最大技术挑战就是一动一湿。
王浩表示，总装机容量40兆瓦的淮南潘阳漂浮式光伏项目，已被国家电投中央研究院确定为水面光伏设备可靠性、性能对比
最佳耦合。
又比如，对水上项目双玻组件、N型电池组件与抗PID常规非玻璃背板组件长期在潮湿环境中的可靠性对比，以及对发电量的影响进行验证;对浮体材料耐久性的验证等，以保证漂浮电站设计25年寿期安全
跨越式发展。2016下半年之后，部分公司突破常规思维，采用金融的模式去推户用光伏，安装商直接启用光伏贷，用户不用掏一分钱即可安装光伏，光伏收益加上补贴，除去还银行贷款后，还有5%以上的收益，这种模式让许多
，年收益率超过12%，就是一个很好的投资理财产品，因为太阳能是稳定的，国家补贴有政府信用做保障，也是稳定的。
户用光伏依据目前的配置，就是一个投资产品，如果不加以改造，很难在户用项目上推动，但仔细分析
内部收益率将降低约10个百分点。
更为严重的是，在当前的金融环境下，光伏行业存在的弃光限电、补贴拖欠等问题使金融机构对光伏企业严重缺乏信心。不久前，一位具有较强金融资源人士对黑鹰光伏直言，在当前的
区其他项目的电力接入批复，而类似的情况并不仅仅出现某一省份。
在当前的经济及产业环境下，各种大山已经成为光伏企业不可承受之重。根据测算，项目的开发成本每提高1%，项目的收益率将下降1.7%。
智汇光伏
不同行业龙头公司横向对比发现，电网公司的盈利能力和资产收益率处于低位。
在国家电网公司的收入结构中，输配电业务收入占比90%左右，但盈利能力最低，净利率在2%左右;电力设备、清洁能源及节能板块
、用电模式。在放开两头、管住中间的改革思路下，电网传统商业模式被颠覆，从赚取电力购销价差向收取输配电费转变，电网收益将受到约束，现金流收紧;电网定位也从垄断者向服务者转变，公用事业、公共服务属性增强
边缘式没有，结合C车间的条状团状比例相对较低，故对二种型号的炉带进行对比，把B车间丝网某线的顶点式炉带更换为边缘式炉带，跟踪收集划伤比例进行对比，具体数据如图5所示。
更换前顶点式炉带的平均
氮化硅划伤比例较高，PE镀膜温度整体也较高的特点，对PE不同温度下的划伤现象进行了验证，以C车间某线为例，对比不同镀膜温度的划伤比例，数据如图9所示。
随着镀膜平均温度的变化，划伤比例也有
一览中也可看出，政策配套以及标准的出台等等都是规范光伏市场的有力抓手。
在国际能源网/光伏头条分析对比25省十三五能源规划中发现，浙江省是25个地区中规划最为清晰且细化的代表省份，其省内每个地区的
标准和合同能源管理，避免投资商为抢夺屋顶资源出现恶性竞争，最大限度免除了分布式光伏项目投资企业的后顾之忧。借助于五位一体模式的独特优势，嘉兴还提出，鼓励项目收益权作为抵押的贷款资质，并出台相关鼓励政策
，所有能降本增效的措施皆是分布式电站发展的良方。
下面我们运营维护方面来看，如何通过智能清扫设备的引进来提高光伏电站的发电效率、降低运维成本，保障光伏电站能源利用及收益的最大化。
2018年1月中
旬，山东电站完成安装27台安轩智能运维机器人。为了能够清晰的看到智能清扫设备对发电量提升效果，我们提前预留了2组逆变器作为对比组(SDGM_S2_X2H3N4NB、SDGM_S2_X2H3N2NB
PERC组件来自隆基乐叶，为低光衰产品，承诺首年衰减低于2%，避免了实证中PERC组件光衰过高的风险。
以下为晴朗天气下两种组件单日(2017年9月18日)功率输出情况(W/Wp)的对比，统计时间为8
℃，最高温度差的均值高于2.5℃。
四
PVsyst发电模拟结果对比
TV莱茵的质胜中国评比为我们提供了公平的发电模拟对比，因参赛组件的Panfile均由TV莱茵测试，而测试的组件也由其从
过高的风险。
以下为晴朗天气下两种组件单日(2017年9月18日)功率输出情况(W/Wp)的对比，统计时间8:00~16:00，因现场空间有限，该时间段以外存在前后排的阴影遮挡。可发现单晶PERC
PERC组件平均工作温度比多晶2低接近2oC，最高温度差的均值高于2.5 oC。
四、 PVsyst发电模拟结果对比
TV莱茵的质胜中国评比为我们提供了公平的发电模拟对比，因参赛组件的
进行联合调频，机组可以慢下来，从而减少煤耗，同时机组设备的疲劳和磨损也更低一点。
同时储能调频启动更快、响应精度更高，能得到电网更多的调用。以华北电网的补偿规则，调频收益等于调频性能乘以调频里程乘以价格
，应用储能后，电厂的调频收益会上涨的比较明显。同时调频性能改善后，对于调节性能较差的机组还能减少被考核的支出。
因此，睿能世纪在当时提出了与发电厂联合进行调频的储能商业模式创新，这就相当于储能安装
