收益对比

能源经济角度出发浅谈思路，并通过对相应的欧洲尤其是德国绿能体系简述对比进而阐明从整个能源体系出发看待设计绿证的观点。能源经济视角看绿证首先引入绿证的本质思考，1.仅为一张带有可再生能源发电出处的电子证书
细分支之间的特殊关联。体系下看待绿证可罗列的关键问题很多，下面就结合比较成熟的且与我国电改及绿证制度相似而又有深度差异的欧洲国家情况，就各重要分支进行对比分析。中国与欧洲国家绿证对比表中依据图一思路做了

本文尝试从能源经济角度出发浅谈思路，并通过对相应的欧洲尤其是德国绿能体系简述对比进而阐明从整个能源体系出发看待设计绿证的观点。能源经济视角看绿证首先引入绿证的本质思考，1.仅为一张带有可再生能源发电
部分为各细分支之间的特殊关联。体系下看待绿证可罗列的关键问题很多，下面就结合比较成熟的且与我国电改及绿证制度相似而又有深度差异的欧洲国家情况，就各重要分支进行对比分析。中国与欧洲国家绿证对比表中依据

燃煤标杆电价对比(略) 2.从定价方式看，新能源价格由政府主导，对市场反映不灵敏，未真正实现完全由市场定价。 由于目前我国电价市场尚未完全放开，新能源发电上网电价采用标杆电价和特许权招标电价两种
相同因素后，企业成本低于平均成本 (政府定价成本)则获得超额利润，高于平均成本则亏损。研究发现，一般企业(缴纳 17%增值税)保持内部收益率 6%的前提下，其发电成本在1.4元/千瓦时以下，明显高于

%。另外，许多人将中国与德国对比，质问为何德国就能够较好地消纳比例更高的可再生发电。一方面看，德国背靠欧洲大电网，发电品种多样化，且有灵活的价格机制调节，其消纳问题大概只能与中国的省区消纳问题比拟
弃风弃光问题不可能马上解决的情况下，东部地区分布式的实际收益反而可能高于西北地区。对光伏来说，能源发展十三五规划的重点再次落在分布式上，期望能够确实落实。这也需要提前布局电池储能等储能技术，以及围绕微网、电动汽车的智能高效的负荷管理策略。

中国与德国对比，质问为何德国就能够较好地消纳比例更高的可再生发电。一方面看，德国背靠欧洲大电网，发电品种多样化，且有灵活的价格机制调节，其消纳问题大概只能与中国的省区消纳问题比拟。另一方面必须
解决的情况下，东部地区分布式的实际收益反而可能高于西北地区。对光伏来说，能源发展十三五规划的重点再次落在分布式上，期望能够确实落实。这也需要提前布局电池储能等储能技术，以及围绕微网、电动汽车的智能高效的负荷管理策略。

了新能源、新技术的应用和改善能源利用效率，也给新能源产业生存发展造成了不公平的市场，新能源产业很难与传统能源产业实现平等竞争。图：新能源发电价格与脱硫燃煤标杆电价对比(略)2.从定价方式看，新能源
获得超额利润，高于平均成本则亏损。研究发现，一般企业(缴纳 17%增值税)保持内部收益率 6%的前提下，其发电成本在1.4元/千瓦时以下，明显高于三区域标杆电价，即使采用 50% 的增值税优惠政策

”规划要着力要发展分布式，关于分布式的政策是否迎来调整，同样也引人关注。稍作对比则不难发现，尽管分布式光伏在表面上确实是政策青睐和倾斜的目标，但在决定电站收益的电价补贴政策上，真正受益的却仍然是地面电站
光伏行业，同时也是整个可再生能源行业发展所面临的一个比较重要的挑战。”时璟丽说。而在分布式方面，尽管政策一直号称向其倾斜，但实际对比来看，与享受固定补贴的地面电站相比，分布式项目的收益则将随着电改的推进

2017年需要引起各方关注的问题。此外，十三五规划要着力要发展分布式，关于分布式的政策是否迎来调整，同样也引人关注。稍作对比则不难发现，尽管分布式光伏在表面上确实是政策青睐和倾斜的目标，但在决定电站收益的
行业发展所面临的一个比较重要的挑战。时璟丽说。而在分布式方面，尽管政策一直号称向其倾斜，但实际对比来看，与享受固定补贴的地面电站相比，分布式项目的收益则将随着电改的推进以及电力市场的变化而变化。在这