运行维护成本也会有差别。
一、不同运行方式的发电量提高
2010年的时候,我开始关注不同运行方式的比较,从某个支架厂家那里获得了一些实测的数据,完成下图。
从上
不适合低纬度地区一样,这种运行方式在低纬度地区的表现并不比方式二好多少。因此,更适合高纬度地区。这种方式下,阵列两侧的支撑结构(支架、转动轴)受力肯定是不一样的。由于高纬度地区的最佳倾角较大,如果采用
倾角需要更大的占地,而占地增加了成本,有时屋面面积有限,不允许方阵间有更大的间距,因此方阵抗风设计需要因地制宜。
合理降低光伏发电成本
光伏系统的成本直接影响最终收益,成本包括建设成
:
从概算分项比例可以看出,光伏组件大约占总投资的 49%,逆变器及其它电气设备大约占10%,电缆和支架各占大约10%,这几个分项所占比例较高,还有一定降价空间,光伏建设投资有可能做到8 元
更大的间距,因此方阵抗风设计需要因地制宜。合理降低光伏发电成本光伏系统的成本直接影响最终收益,成本包括建设成本,运行维护成本和最终的发电成本。目前光伏系统的合理建设成本大约为 9 元/Wp,大型光伏电站
%,电缆和支架各占大约10%,这几个分项所占比例较高,还有一定降价空间,光伏建设投资有可能做到8 元/Wp。按照正常设计,目前光伏系统的建设投资几乎不可能降到8 元/Wp 以下,但对于一些特殊应用,则还
差异。当然,初始投资和运行维护成本也会有差别。
一、不同运行方式的发电量提高
2010年的时候,我开始关注不同运行方式的比较,从某个支架厂家那里获得了一些实测的数据,完成下图
结合了方式一和方式二的优点。如同方式一不适合低纬度地区一样,这种运行方式在低纬度地区的表现并不比方式二好多少。因此,更适合高纬度地区。
这种方式下,阵列两侧的支撑结构(支架、转动轴)受力肯定是
会有差别。一、不同运行方式的发电量提高2010年的时候,我开始关注不同运行方式的比较,从某个支架厂家那里获得了一些实测的数据,完成下图。 从上图可以看出,与最佳倾角的固定式安装相比,水平单轴跟踪的
少。因此,更适合高纬度地区。这种方式下,阵列两侧的支撑结构(支架、转动轴)受力肯定是不一样的。由于高纬度地区的最佳倾角较大,如果采用最佳倾角斜单轴,则两侧受力不均衡就会很大。因此,工程中一般会采用一个
挖掘施工的地方。
2 、电缆在任何敷设方式及其全部路径条件的上下左右改变部位,均应满足电缆允许弯曲半径要求。
3、同一通道内电缆数量较多时,若在同一侧的多层支架上敷设,应符合电压从高到低
、由下而上的顺序。相同电压等级的电压宜敷设在同一层。
4、同一层支架上电缆排列的配置,电力电缆相互间宜有1倍电缆外径的空隙,不宜叠置。
5、在隧道、沟、浅槽、竖井、夹层等封闭式电缆通道中,不得
:微型逆变器、组串式逆变器、大型逆变器(逆变房或集装箱?);它们的单机功率不同,单机功率越小的跟踪精度越高,所以发电量越高,但价格越贵。
3)支架的技术方案:固定式、固定可调式、水平单轴跟踪、斜单轴跟踪
、双轴跟踪;它们对太阳的跟踪程度不同,跟踪越好的发电量越高但造价越高。
不仅设备有这么多选择,设计方案的选择更多,如,是加大间距提高发电量还是牺牲发电量节省用地?诸如此类,几乎每个设计小细节都会
、大型逆变器(逆变房或集装箱?);它们的单机功率不同,单机功率越小的跟踪精度越高,所以发电量越高,但价格越贵。3)支架的技术方案:固定式、固定可调式、水平单轴跟踪、斜单轴跟踪、双轴跟踪;它们对太阳的跟踪
程度不同,跟踪越好的发电量越高但造价越高。不仅设备有这么多选择,设计方案的选择更多,如,是加大间距提高发电量还是牺牲发电量节省用地?诸如此类,几乎每个设计小细节都会有不同的设计方案。对于不同的时间、不同
,可以按照最外侧两根管子的间距加上管道的要求宽度来计算土方工程量。
例如最外侧两根管子的间距是1.5m,管径为500mm,若500mm管径钢管的管够开挖宽度为1300mm的话,那么就可以这样计算沟
长度。直径和周长按图示尺寸为准展开,咬口重叠部分已包括在估价表内,不再另行增加。
41、室内管道安装中的管卡、吊托支架制作安装如何计算?
答:室内各种管道的安装的长度应该按照施工图
较低,计算结果为应采用20个组件串联的方式。3)每个方阵减少1个并联支路,采用20串3并的方案,以方案安装。
图2方案的缺点:阵列的长度太长,有33m。即使是非常平坦的戈壁,33m的长得支架两端高差
方向只有2块,安装非常方便,速度快。因此,这种方案也是后来被使用最广泛的设计方案。
图3的缺点:每个方阵变小了,方阵的数量就增加了。由于阵列之间都是要留有间距的,所以每个1MW单元的占地就增加了