接盘方
种种危机，已经成为老生常谈，但为什么产能扩张就是始终停不下来?这背后的原因盘根错节。一方面，资本的逐利本性是一大原因。以2025年上半年为例，BC、钙钛矿等新技术成为扩产项目的绝对主角，其蕴含的广阔想象
空间吸引各路资本蜂拥而入。在“技术颠覆必将催生新市值神话”的预期驱动下，企业深陷“扩产-融资-再扩产”的循环难以自拔。另一方面，部分项目虽前期顺利完成融资，但后续的立项、备案、审批等流程存在一定滞后性
完成交易，也算弥补了大部分损失。当然，考虑到接盘方为麦迪科技的关联企业，其实是实控人抗下了一切。及时止损才是大智慧除了麦迪科技以外，近一年来已有多家企业拟剥离光伏资产。今年6月，*ST绿康公告称，公司
犯的错误，总是在牌好时孤注一掷，牌差时不及时止损。真正厉害的高手，都懂得及时止损。能及时止损抽身，回归正轨，才是一流大智慧。”当下，或许是“追光者”断臂求生的最后机会。一方面，全球新增
上饶市长鑫贰号企业管理中心。由于上述股东均为公司关联方，本次交易构成关联交易，但交易以现金支付方式进行，不涉及发行股份，因此不会对公司股权结构产生影响。公告显示，本次资产置出完成后，光伏胶膜业务相关
，成为拖累公司业绩的主要因素。值得关注的是，此次交易接盘方中，上饶市长鑫贰号企业管理中心为晶科能源旗下投资平台，其执行事务合伙人已在光伏领域开展多项产业投资。而上海康怡投资作为*ST绿康控股股东，此前已
股已被司法划扣至深圳禾勤投资实业合伙企业，导致唯之能源持股比例从21.52%降至16.90%。此次剩余2亿股若成功拍卖，意味着亿晶光电的控制权将彻底易主。市场普遍猜测，呼和浩特国资可能成为潜在接盘方
亿晶光电或将迎来新一轮战略重组。若国资成功入主，公司有望获得资金支持，推动产能重启与技术升级。但短期内，控制权变更带来的管理层调整、债务重组及市场信心恢复仍是重大挑战。市场将密切关注拍卖进展及潜在接盘方的
，此次退出控股股东地位或基于战略调整考虑。接盘方身份尚未披露，但市场猜测可能聚焦两类主体：一是谋求光伏产业链协同的行业龙头，二是意图布局新能源赛道的跨界资本。值得关注的是，公司2024年前三季度净利润
方、定价机制等关键信息。投资者需警惕复牌后股价剧烈波动的风险，特别是若新控股方与公司现有业务协同性不足，可能引发市场对整合效果的担忧。监管层近年对上市公司控制权变更中的信息披露、资金合规性等要求日趋
了不起的地方：刘汉元讲战略可以讲到极高，集团内部工作又可以抠细节到极致。当年初入光伏，产能刚建成就赶上行业震荡，永祥多晶硅巨亏，大股东退出，刘汉元咬牙接盘借助精细化管理与持续研发投入，做到西门子法硅料成本
实落地，在销售和成本上几乎都做得不好。这两种企业，往往会不约而同出现沉沉的“暮气”。作为改革开放后的第一批企业，通威四十多年间一直保持这种能搞战略、精控成本、能战斗能“折腾”的状态，一方面因为光伏行业确实
今年8月31日，正业光伏净资产为-265.03万元。2024年1-8月，正业光伏营收3674.36万元，净利润为亏损1100.74万元，业绩表现与江西正业、正业新能源如出一辙。目前，正业科技作为担保方，为
共同努力通过担保条件或担保品置换、促使标的公司偿还被担保债务等方式解除转让方及其关联方为标的公司提供的原有担保，并在交割日后
6个月内完成全部原有担保的解除。”国资控股股东推动跨界此次交易中，江西
和柳敬麒作为股东方出现，本次交易对手方博达合一也才成立5个月左右，其成立于2023年3月21日，注册资本100万元。博达合一的股东为自然人柳敬麒和黄久瑞，分别持股95%、5%。股权变更后，柳敬麒的持股
%股权。祥源控股与俞发祥、俞水祥为一致行动人，祥源控股及其控制的关联方、一致行动人合计控制公司51.41%的股权。祥源控股系交建股份的控股股东，俞发祥为公司实控人。目前，交建股份以公路、市政基础设施
方，但截至发稿日前均未接通。股权由谁接盘?记者注意到，在长达近10年的合作过程中，陕有色方及天宏瑞科已实现对REC硅技术的“引进、消化、吸收、再创新”。据天宏瑞科官网,天宏瑞科作为国内唯一一家能够
种种利好信息释放下选择退出，其背后值得关注。双方多年“坎坷”记者查询REC硅公司官网发现，天宏瑞科的技术提供方REC硅是一家领先的硅烷基材料生产商，有近40年的硅业经验及众多专利，总部位于挪威，在美国
近日，多家专业化硅片企业宣布下调其产品报价。与一个月前相比，最大降幅已超过30%。第三方平台发布的产业链价格情况也显示，上游供过于求的形势仍在持续，主要以去库存为目标，电池、组件价格持续下行，价差
拉大，执行稍显混乱。总体看，光伏供应链上游价格骤降，给电池、组件价格带来极大不确定性，也让相关企业的采购人员倍感焦虑，生怕一不小心高位接盘。当然，即使在这样的情况下，也有人表示“淡定”。譬如，晶澳科技
