投资逻辑

房地产或固定资产投资来担当拉动经济发展的重任，这与上世纪初美国经济大萧条时期的罗斯福新政颇为相似。地产业并没有风光多久。随后，则是以IT 科技为龙头的所谓新经济接过了发展的接力棒。但新经济的表现也没
着快速产业化的资源基础和实践能力。所以，光伏行业今天的位置，是科技发展的必然，是历史的必然。激励政策的驱动从上世纪第一次规模化推广光伏技术的历史来看，光伏技术规模化利用的逻辑前提是更低的成本，但经济学

前后选择了房地产或固定资产投资来担当拉动经济发展的重任，这与上世纪初美国经济大萧条时期的罗斯福新政颇为相似。地产业并没有风光多久。随后，则是以IT 科技为龙头的所谓新经济接过了发展的接力棒。但新经济的
还有着快速产业化的资源基础和实践能力。所以，光伏行业今天的位置，是科技发展的必然，是历史的必然。激励政策的驱动从上世纪第一次规模化推广光伏技术的历史来看，光伏技术规模化利用的逻辑前提是更低的成本，但

一定会过去，今年内可能恢复不了，但长远来看，必定会产生很大效益。机构更关心的是5年、10年甚至更久的投资机会，这或许才是机构坚守光伏板块的核心原因。因为按照他们的逻辑，一旦这些在行业中比较杰出的公司成功

万元。另一方面，股东的减持却毫不手软。在控股股东三年锁定大限尚未来临之前，早已有包括PE、自然人股东在内的原始股东的疯狂套现。为了达到顺利减持的目的，高管辞职潮也开始涌现。其背后的逻辑也相当清晰
：相对于巨额的收益，薪酬对高管们的诱惑甚至连毛毛雨都算不上。创业板这个曾经被赋予了无限期望的新生事物，已俨然成为少数人的造富板，大小非的减持乐土。真正被蒙蔽、被戕害的是那些二级市场的投资者。他们凭着一腔热情

商业银行是要赚取利润的。阿特斯（Nasdaq:CSIQ）方面相关负责人在接受记者采访时称，Solar World提出的银行低息或无息贷款是无中生有，不符合事实。中国的银行投资向来是非常谨慎的，在对我们进行
以外可以指责的对象，这种逻辑是荒谬的。中国企业的生产线主要产自于德国，大家的设备是一样的，技术是相当的，只是中国的企业效率更高，成本效益控制得更好，指责中国是不公平的。

事实。中国的银行投资向来是非常谨慎的，在对我们进行各方面的考核后，才进行决策。 　　一家中国龙头光伏企业的高层此前也曾表示，我们拿到的所有钱，都是商业信贷，经过正常程序审批和授信，利率也是国家规定的利率。根本
的始作俑者，也是其受害者。帕尔兹说，出了问题，大家都习惯找个替罪羊，找个自身以外可以指责的对象，这种逻辑是荒谬的。中国企业的生产线主要产自于德国，大家的设备是一样的，技术是相当的，只是中国的企业效率更高，成本效益控制得更好，指责中国是不公平的。

充分利用了比较优势和后发优势？经济发展了，政府官僚就说是自己的政策得当，停滞了，就是外部因素和企业不争气，这也太强盗逻辑了。　　扶不起的阿斗事实上，但从中国的现实来看，政府远不是一个高明的投资者，甚至
汉江奇迹，再到美国的新经济政策，互联网经济横扫全球，神话达到顶峰。在这个神话里，政府是世界上最好的投资者，能从千百万行业中发现最佳投资机会，政策扶持、授信，行业发展，政府从税收、经济发展中获得超额回报

日本企业充分利用了比较优势和后发优势?经济发展了，政府官僚就说是自己的政策得当，停滞了，就是外部因素和企业不争气，这也太强盗逻辑了。扶不起的阿斗事实上，但从中国的现实来看，政府远不是一个高明的投资
崛起和汉江奇迹，再到美国的新经济政策，互联网经济横扫全球，神话达到顶峰。在这个神话里，政府是世界上最好的投资者，能从千百万行业中发现最佳投资机会，政策扶持、授信，行业发展，政府从税收、经济发展中获得超额

大局出发，认真考虑中方的立场和建议，通过磋商合作解决光伏产品贸易摩擦。有业内人士认为，出现这种情况的可能性最大，因为欧方在二十国集团洛斯卡沃斯峰会上承诺，在2014年前不采取任何新的贸易和投资保护主义
本国经济。如果欧盟判定中国光伏产品倾销成立，则与其主要利益在逻辑上背道而驰，光伏产业贸易战最终将导致多败俱伤，这是各方都不愿意看到的。相比于中国，深陷债务危机的欧盟更经不起贸易战的折腾。积极应诉自然是

最大，因为欧方在二十国集团洛斯卡沃斯峰会上承诺，在2014年前不采取任何新的贸易和投资保护主义措施，并收回任何已产生的新保护主义措施。在中德贸易中，德方是顺差国。虽然德国总理默克尔希望欧盟委员会、有关
个成员国之间达成一项共同贸易政策，尤其在欧债危机背景下，各成员国都倾向于通过与中国开展合作发展本国经济。如果欧盟判定中国光伏产品倾销成立，则与其主要利益在逻辑上背道而驰，光伏产业贸易战最终将导致多败俱