惩罚关税

索比光伏网讯:5月，德国光伏企业SolarWorld宣布破产。作为2011、2012两次发起向中国光伏企业征收惩罚性关税的美国双反案件始作俑者，即使受美国政府双反庇护，但仍难逃破产结局。无独有偶，4
国钢铁进口进行全面调查，当时波及包括中国在内的20多个国家的钢铁出口。多数进口钢材被征收高达30%的进口关税和进口限额，且该保障措施的期限为3年。美国光伏市场或将关闭一旦光伏201立案调查，光伏企业有可能

的全球保障措施调查，要求对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格，申请第一年终端产品组件定为0.78美元/瓦，电池片价格为0.40美元/瓦。涉案产品美国海关税则号
是否采取救济措施的最终决定。措施形式包括提高关税、实施配额、贸易调整援助以及上述任何措施的组合，相关救济措施初始有效期为4年。据悉，201条款不同于一般的反倾销法规，它具有任意性。所谓的调查也不需要

实施惩罚措施。 索比光伏网整理了前五光伏组件企业的郑重声明： 晶科能源 201保障措施是有别于反倾销反补贴调查的贸易救济措施，可能包括征收关税、实施最低限价和进口配额限制等类别。一旦美国总统认可
。涉案产品美国海关税则号：8541.40.6030，8541.40.6020，8501.61.00.00，8507.20.80和8501.31.8000。预计USITC将于5月中旬通知启动该案调查

”是因为某种进口产品直接造成，就可以确定实施“惩罚”措施。了解到，这样的“霸王条款”在2002年美国曾对中国钢铁产业使用过，惩罚关税高达8%-30%不等。如今，试图再次举起这根“大棒”，是美国太阳能

近日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼，要求之高让此前SolarWorld发起的惩罚性关税显得微不足道。然而彭博新能源财经认为该公司的指控中存有不少漏洞。但如果该申诉能够进入白宫流程，那么现实如何可能并不重要。更多详情

近日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼，要求之高让此前SolarWorld发起的“惩罚性关税”显得微不足道。然而彭博新能源财经认为该公司的指控中存有
Suniva的破产诉讼提供资金支持。●　与2011到2012年间SolarWorld公司牵头的“惩罚性关税”申请不同，本案并不需要提供不公平补贴或倾销情况的证明。美国国际贸易委员会仅须确定Suniva是否

近日，总部位于美国乔治亚州的光伏电池和组件制造商Suniva提起了一项颇具争议的贸易诉讼，要求之高让此前SolarWorld发起的惩罚性关税显得微不足道。然而彭博新能源财经认为该公司的
状况一直比较艰难。顺风已经拒绝为Suniva的破产诉讼提供资金支持。 与2011到2012年间SolarWorld公司牵头的惩罚性关税申请不同，本案并不需要提供不公平补贴或倾销情况的证明。美国

，一般的双反需透过调查被控诉国(在中美双反案例中，被控诉国为中国)的代表厂商是否确实有反倾销、反补贴行为后，计算倾销与补贴程度来制定惩罚性关税，具有针对性。但美国的201条款不同，一旦通过则全美适用，且

30 天的时间决定是否通过执行。蔡笃慰说明，一般的双反需透过调查被控诉国（在中美双反案例中，被控诉国为中国）的代表厂商是否确实有反倾销、反补贴行为后，计算倾销与补贴程度来制定惩罚性关税，具有针对性。但

秘密武器之一。1974年贸易法的第201条款允许美国国际贸易委员会针对受到进口商品严重损害或威胁的国内产业的某个产品采取暂时限制或者施加关税。 201条款不同于一般的反倾销法规，它具有任意性。所谓的
调查也不需要证明进口产品在美国市场的销售是否符合相关贸易法规，也不按各国进口数量的不同加以区别，只要认定美国企业受到的严重损害是因为某种进口产品直接造成，就可以确定实施惩罚措施。 Suniva公司于