张维迎

积极作用，我个人的看法，既不同意张维迎说政府什么都不要管，也不认为像林毅夫什么产业政策都是对的，我认为应该在供给侧创造让生产要素从老供给转移到新供给的条件。当所有的人都在用苹果智能手机或者其它智能手机的时候

，失大于得。●应对既有的产业政策进行系统地反思，按照发挥市场在资源配置中的决定性作用和更好发挥政府作用的原则推进产业政策改革。最近一段时期，北京大学国家发展研究院教授林毅夫与张维迎两位国内经济学界重量级

特朗普和希拉里的大选全球瞩目，而在北大朗润园的一场辩论，虽然关注度和美国大选无法相提并论，但在中国经济学界也是一件大事。这场辩论的主角是林毅夫和张维迎两位经济学家，辩论的主题是产业政策。这场辩论发端

评价一个产业政策的标准，并不是挣钱，而是产业具有明显的外溢性。第一类是攻关基础性和共性的关键技术。第二类是发展具有前瞻性的未来科技。林毅夫和张维迎两位老师的产业政策世纪之辩，已经超出了经济学界的讨论

索比光伏网讯:评价一个产业政策的标准，并不是挣钱，而是产业具有明显的外溢性。第一类是攻关基础性和共性的关键技术。第二类是发展具有前瞻性的未来科技。林毅夫和张维迎两位老师的产业政策世纪之辩，已经超出
了经济学界的讨论范围，成为了全国热点话题，林、张二人的学术争论核心在于产业政策是否有效，本质在辨析政府和市场的边界，本人从事产业政策和规划的相关工作，2016年届赛迪学术年会将产业政策有效性列为讨论主题

11月9日下午，在特朗普当选的消息刷屏所有人的手机时，北京大学朗润园里人头攒动，包括万科董事长王石在内拿到票的观众进入了林毅夫和张维迎辩论会场，更多的围观群众在篮球场大小的中式古典庭院里，用各种方式

　　11月9日，北京大学林毅夫、张维迎两位教授就产业政策是否有效进行了正面交锋。纵观整个辩论，林张两位教授在理论基础、产业政策涵义理解等方面存在明显差异，林毅夫教授的主要观点是基于新结构经济学的

业政策之争要点何在近日，国内两位经济学者张维迎和林毅夫围绕产业政策激烈争论。简要回顾张林之争，焦点在于产业政策的存废，实质仍是市场与政府的关系之争，根源则是两种经济学思想在中国的学术交锋。1、张林之争

林毅夫和张维迎之间的学术争论，这不是第一次，相信也不是最后一次。一场可能被写入历史的辩论。11月9日，北京大学国家发展研究院教授黄益平主持了这场备受关注的思辨会。两名教授都是著名的海归经济学家，都曾