张维迎

张维迎与林毅夫9日在北京大学国家发展研究院展开关于产业政策的辩论。张维迎在发言中指出，新产业总是来自创新，创新的不可预见性。由于人类认知的局限性和激励机制的扭曲，通俗地讲，就是人的无知和无耻

　　昨天，一场关于产业政策在中国经济发展中所处角色的经济辩论在北京大学国家发展研究院举行，当今中国两位位居顶级但又观点相左的经济学家林毅夫和张维迎齐聚一堂，双方就产业政策展开了一场当面对决的高端
，其实这是不对的，是对他的断章取义。因为他并非完全认为应该完全脱离市场，其实我是既要有市场又要有政府。他还多次恳求媒体能够把他的观点完整地传达出去。尽管如此，接下来发言的张维迎依然极具辩论性，他直接

近期，林毅夫和张维迎两位著名经济学家的产业政策之辩沸沸扬扬，其影响力更是超出了产业政策界或者经济学界，成为大众关心的话题。中国经济正处于关键时刻，未来的走势如何众说纷纭，公众的结论不算清晰。这场辩论

学术光环，但并未因此得到广泛支持。相反，即便在他创办的北大国家发展研究院中，也不乏张维迎、周其仁等反对者。不仅是学界，中央政策制定思路，也与林毅夫的政策主张不同：1．中央在2013年提出三期叠加来解释

索比光伏网讯:林毅夫和张维迎教授的争论聚焦不准，没有抓住中国经济发展的根本问题，没有精准总结中国经济的成长经验，也没有充分考虑双方十几年前争论之后中国与世界经济的最新进展。中国经济的快速成长，并不在

应当是矛盾关系，也可以促进关系，一定不是非此即彼。当前不断热炒的林（毅夫）张（维迎）论战，只证明媒体人吸引眼球成功，不证明孰是孰非。光伏发电的所有优点只能通过市场化竞争能力来体现，努力完善市场化环境的

。市场化政策与市场应当是矛盾关系，也可以促进关系，一定不是非此即彼。当前不断热炒的林（毅夫）张（维迎）论战，只证明媒体人吸引眼球成功，不证明孰是孰非。光伏发电的所有优点只能通过市场化竞争能力来体现，努力完善

，地方政府为了自身考虑迁延不决，盲目续命赛维，不仅没能让赛维及时断臂止损，反而让地方和债权绑定其中，从而导致了如今250亿资金灰飞烟灭的多输结局。前段时间，张维迎和林毅夫关于产业政策的争论一度成了市场

之外，或许，地方政府为了自身考虑迁延不决，盲目续命赛维，不仅没能让赛维及时断臂止损，反而让地方和债权绑定其中，从而导致了如今250亿资金灰飞烟灭的多输结局。前段时间，张维迎和林毅夫关于产业政策的争论一度成了