奥巴马政府

平坦，美国下任总统特朗普的上台或将令煤炭业重燃生机。在竞选期间，其竞争对手希拉里主张发展太阳能，认为政府应对太阳能和风能进行补贴。与之相反的是，特朗普更加青睐并支持煤炭业的发展，计划取消奥巴马政府针对能源行业

影响到全球新能源发展格局。让我们先来梳理一下奥巴马的新能源战略。奥巴马：新能源战略重要性等同于国家安全与民族未来奥巴马政府上台之初就将发展新能源上升至关系到国家安全和民族未来的战略高度，他一再在各种场合

共和党认为，联合国政府间气候变化专门委员会是个政治机构而非公正的科学机构。而特朗普本人也认为，气候变化本身是个骗局。过去8年，奥巴马政府发起大量监管，对我们的经济造成严重破坏，带来最低的环境效益。特朗普曾一再

的主业是商人，总统是他的副业。不完全是种表演吧，奥巴马也是实现了不少竞选承诺的，只是现阶段看不到川普的具体措施，但他对于美国国内的煤炭产业，以及火电肯定是要拉一把的。其实不是能源问题，而是就业问题
认识到，加大清洁能源投资能够创造就业、推动创新。新政府也应意识到，气候行动是美国外交政策的核心组成部分。美国已对《巴黎协定》做出承诺，推动实施《巴黎协定》将有利于维护美国在全球的信誉。中美气候合作亮点

方向上：1. 川普倾向于传统能源，包括煤炭、石油及天然气，如获选上述行业将获扶持并增产；2. 川普反对奥巴马政府的清洁电力法案，对于美国目前对新能源的扶持政策（主要是税务扶持）带来高度不确定性；3. 川

演行动计划三月底的时候，唐纳德特朗普在亿万富翁HaroldHamm的政治建议之下出台了当选100天内的能源行动计划：1. 撤销奥巴马任内所有损害就业的法案，包括气候行动法案和美国水源条例。2. 我们将拯救
。据估计，Harold Hamm极可能成为特朗普政府的能源部部长。共和党能源战略共和党的能源改革法案：1. 该平台称煤炭是一种丰富、清洁、优质、可靠的能源，而煤炭行业的工人应该受到保护，防止民主党反煤炭

　　作者：赵硕刚，来源：瞭望分析人士认为，大选结果尘埃落定后，以两位总统候选人当前的竞选主张，不管是民主党还是共和党胜出，奥巴马政府经济政策的连续性都将面临一定考验。同时，也需要注意到，历史屡次证明
税收增加，美国财政恶化的趋势近年来有所改善，2015年政府赤字缩减至4387亿美元，占GDP的比重降至2.5%。随着财政状况好转及货币政策在刺激经济方面的局限性日益凸显，奥巴马政府提出从2016财年开始

，做生意越来越难。奥巴马把煤炭业毁了，我们要把它拯救回来。特朗普誓言重振美国煤炭业，呼吁增加化石燃料勘探开发，减少环境监管，取消奥巴马政府对能源行业的限制。此外，他对油气也同样青睐有加。石油是美国能源

太阳能很贵投资回报周期太长效益太低，说每年有5000多只鸟死于风机，说他前任奥巴马政府的清洁电力计划应该废除;5、更坏的消息是：特朗普建议对来自中国的商品增加关税，要达到45%。这对光伏等有产
而言也要打压油价。对可再生清洁能源，则是一边倒的偏利空。被中下层蓝领推进椭圆形办公室的特朗普，总体而言是颠覆了奥巴马的能源政策。虽然美国不是总统一个人说了算的国家，但是其政府对于各类能源的态度不同，也会

优先的政策，支持煤炭、石油、天然气等传统能源，对环保和新能源不屑一顾。特朗普主张提高国内化石燃料产出，增加美国国内就业，实现美国制造业的复兴。而希拉里作为精英阶层的代表，在能源和环保上的理念与奥巴马政府
、《清洁电力计划》面临取消风险即使在民主党奥巴马政府时代，《清洁电力计划》的推出和实行依然阻力重重。2016年2月，美国最高法院批准了27个州提出的暂缓执行《清洁电力计划》的请求，《清洁电力计划》法案