多晶硅双反终裁

继美国商务部对中国光伏产品落下双反终裁大棒之后，美国一家已经申请破产的光伏企业Solyndra再对尚德、英利和天合等中国三大光伏企业提起反垄断诉讼，索赔15亿美元。对此，上述三家公司表示指控毫无
为SolyndraL L C v. Suntech Pow erH oldingsL td 。，1 2 - 05272的 诉 讼 案 中 ，Solyndra指控中国组件制造商与中国的多晶硅生产商、金融机构和

　　 欲加之罪何患无辞，在美国商务部对华光伏的双反终裁刚刚落地，一家名为Solyndra的美国光伏企业在美国加州北部地区的一家地区法院向中国最大的三家光伏制造企业尚德电力、英利绿色
与商务委员会投票通过决定向白宫发出强制令，要求白宫交出所有与破产的Solyndra公司有关的文件协助调查。不知出于何种目的，在Solyndra破产1年后，其竟指控中国组件制造商与中国的多晶硅生产商

影响有限。美国商务部双反终裁结果对美国光伏企业的影响，或许并没有中国企业预想的大。弘亚世代光伏分析师张虹告诉本报记者，由于美国页岩气的利用已经比较成熟，所以它们并不太急需成本比较高的新能源，双反结果是
美国方面比较能接受的。萧函和新华都商学院副院长林伯强也持类似观点。他们认为，中国光伏企业受阻后纷纷离开美国市场，但这并未对美国光伏企业、光伏行业、税收、就业等造成实质性的冲击，双反终裁的负面影响主要

着急需要成本较高的新能源。双反对他们国内光伏企业的影响有限。美国商务部双反终裁结果对美国光伏企业的影响，或许并没有中国企业预想的大。弘亚世代光伏分析师张虹告诉本报笔者，由于美国页岩气的利用已经比较成熟
、就业等造成实质性的冲击，双反终裁的负面影响主要由中国光伏企业承担。然而，企业方面对此却要更乐观一些，他们认为一些生产中国光伏组件的美国公司以及国内光伏产品的经销商们，在美国对中国征收高额关税后，也或

Solyndra：中国组件制造商与中国的多晶硅生产商、金融机构和中国政府机构共同组成了卡特尔垄断组织中国公司：运营不善的的美欧公司对中国竞争者泼脏水俨然已成为时尚分析师：从时间点上看
近日一份编号为Solyndra LLC v. Suntech Power Holdings Ltd.， 12-05272的诉讼案中，Solyndra指控中国组件制造商与中国的多晶硅生产商、金融机构和

一份编号为Solyndra LLC v. Suntech Power Holdings Ltd.， 12-05272的诉讼案中，Solyndra指控中国组件制造商与中国的多晶硅生产商、金融机构和
分析人士认为，Solyndra此时对三家中国公司提起反垄断诉讼有政治力量做幕后推手。而就在Solyndra提起诉讼的同一天，美国商务部宣了布对中国太阳能电池制造商的双反终裁结果。英利公司法务总监陈卓在其

美国商务部针对中国光伏企业的双反终裁大棒刚落下，美国一家已经申请破产的光伏企业对中国三大光伏企业提起反垄断诉讼，欲索赔15亿美元。对此，中国光伏企业在备感无奈的同时，在第一时间予以反击。根据外媒报道
2012年的大选。Solyndra还指控中国组件制造商与中国的多晶硅生产商、金融机构和中国政府机构共同组成了卡特尔垄断组织，使得组件以低于成本的价格在美国销售。全球的组件价格销售都是低于成本的，企业也

美国针对此类产品征收反倾销和反补贴关税（双反）扫清了道路。 　　美国对华光伏产品双反终裁或再度引发欧盟的连锁反应，给弱不禁风的中国光伏产业压上最后一根稻草。 　　对于美方此举，包括中国商务部在内的
生产商每年从美国进口20多亿美元的多晶硅、EVA、浆料等原材料。中国光伏电池和组件对美出口也为美国下游产业（尤其是光伏发电安装业）的发展做出了重要贡献。 　　2011年11月，美国商务部正式对中国输美

索比光伏网讯:● Solyndra：中国组件制造商与中国的多晶硅生产商、金融机构和中国政府机构共同组成了卡特尔垄断组织 　　● 中国公司：运营不善的的美欧公司对中国竞争者泼脏水俨然已成为
的诉讼案中，Solyndra指控中国组件制造商与中国的多晶硅生产商、金融机构和中国政府机构共同组成了卡特尔垄断组织，使得组件可以以低于成本的价格在美国销售。 　　Solyndra认为正是受此影响公司才

索比光伏网讯:15日记者获悉，驻扎重庆的国内多晶硅领军企业大全新能源9月时，已经出售了太阳能电池组件业务，但该业务仅占大全新能源不到10%的比例。而国内光伏巨头尚德应对措施则是在美国设立工厂。大全
，大全新能源的主营业务是多晶硅和硅片，这两项产品属于太阳能电池生产的原材料，所以不是出口产品。而这两项产品也并不在美国双反政策征税的范围内。而太阳能电池组件是属于下游后端的产业，占大全新能源所有业务的比例