国际贸易

综合彭博社和路透社4月27日消息。美国Suniva公司于4月26日向美国国际贸易委员会提出申请，要求对光伏产品实行为期四年的保障措施，包括对进口的太阳能电池征收进口税和对太阳电池板的

“201条款”授权总统采取行动。“双反”是美国商务部立案并裁定的，而美国“201条款”授权总统采取行动。在“201条款”“第2251节促进对进口竞争积极调整的措施”中总统措施章节显示：如果国际贸易委员会
条款”是面对公平但却过度的外国竞争，允许其国内产业的代表，在因国外相同产品的大量进口而给本行业造成损害或损害之威胁时，向美国国际贸易委员会提起申请，以求保护的一种救济手段。

2017年，光伏产业链从上游多晶硅到下游组件，将全面进入产能过剩时代，部分光伏企业前景堪忧。屋漏偏逢连夜雨：4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款，对非
年4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款，对非美国制造的所有太阳能光伏产品实施贸易救济，设立最低进口价格。相比双反条款，美国201条款更有随意性，且杀伤力更大

201条款授权总统采取行动。 双反是美国商务部立案并裁定的，而美国201条款授权总统采取行动。 在201条款第2251节促进对进口竞争积极调整的措施中总统措施章节显示： 如果国际贸易委员会(以下称
公平但却过度的外国竞争，允许其国内产业的代表，在因国外相同产品的大量进口而给本行业造成损害或损害之威胁时，向美国国际贸易委员会提起申请，以求保护的一种救济手段。

《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。 何为201条款? 根据美国1974年贸易法规定，在来自
，只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。 2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及

随即以《1974年贸易法》的“201”条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为“201条款”？根据美国1974年贸易法规定，在来自
补贴或者倾销情况，只需要认定进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。”“2016年美国光伏市场总计15GW装机量

随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款?根据美国1974年贸易法规定，在来自其他国家
Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及较高税率，美国市场占

产业链从上游多晶硅到下游组件，将全面进入产能过剩时代，部分光伏企业前景堪忧。屋漏偏逢连夜雨：4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款。对非美国制造的所有
有17.85GW的硅片产能过剩，一部分生产成本过高的多晶硅片企业毋庸置疑将会被淘汰出局。二、屋漏偏逢连夜雨2017年4月27日，美国太阳能公司Suniva提请美国国际贸易委员会，要求运用201条款，对非美国制造的

日，该公司随即以《1974年贸易法》的201条款为依据，向美国国际贸易委员会提起诉讼，要求对所有进口至美国的晶硅光伏电池片和组件发起全球保障性措施调查。何为201条款？根据美国1974年贸易法规定，在
进口产品是否使Suniva遭受严重损失而需要采取补救措施，如果为肯定裁决，美国国际贸易委员会即将提交至白宫决定是否采取救济措施。2016年美国光伏市场总计15GW装机量。由于两次双反案件及较高税率

，刚刚宣布破产保护的美国太阳能公司Suniva根据美国《1974年贸易法案》第201条款规定，提请美国国际贸易委员会，要求对进口的全球晶体硅光伏产品(包括电池、组件及生产组件用中间产品)发起保障措施调查
。申请201条款立案调查的行为无异于倒行逆施，不仅严重妨害美国清洁能源推广进程，同时也将严重扰乱全球光伏产业的有序发展。隆基乐叶呼吁美国际贸易委员会敦促相关企业用正确方式应对破产、采取相关理性措施，同时郑重考虑美国乃至全球广大光伏企业和消费者的利益，尽早消除贸易保护主义