合同纠纷
、微导纳米更是因为买卖合同纠纷，将包括无锡尚德、爱康科技、宝馨科技在内的多家知名光伏企业告上了法庭。曾经的座上宾，如今却成了陌路人。因此我们看到，2024年与往年最大的不同，就是光伏卖铲人开始忙着为客户
4月25日晚，华东重机公告称，其下属二级子公司华东光能科技（徐州）有限公司因与深圳市捷佳伟创新能源装备股份有限公司及其两家子公司常州捷佳创精密机械有限公司、常州捷佳创智能装备有限公司存在合同纠纷
4月25日，沐邦高科（SH:603398）发布公告，因公司与无锡江松科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，公司部分募集资金账户资金于今日被司法划扣，划扣金额共计 79,513,372.00元。公告指出
，2024年12月，沐邦高科与无锡江松因买卖合同纠纷达成诉前调解，无锡市新吴区人民法院出具了《民事调解书》【(2024)苏0214诉前调书276号】，因公司未按照上述《民事调解书》付款，无锡市新吴区人民法院依法立案执行。
提供方硅芯加工服务，由大全能源提供多晶硅料，原告一负责硅棒拉晶，原告二负责硅芯切割。本次合同纠纷源于2022年。当年1月，大全能源与原告一签署一份《业务合作协议》，约定采用委外加工的模式将硅料交由原告一
19.59亿元。2024年1月，大全能源正式进入与两家供应商合同纠纷的应诉程序;去年5月，原告方又变更并撤回部分诉讼请求，涉案金额调整至18.48亿元。去年7月，案件一审结果出炉，法院判决大全能源赔偿
。截至2024年末，广东、四川等地子公司已被法院接管，不再纳入合并报表范围。此外，公司涉及多起票据追索权及合同纠纷诉讼，累计金额超34亿元，进一步加剧财务压力。此次退市事件再次凸显面值退市规则的刚性执行
3月21日，华西能源工业股份有限公司(002630)发布公告，公告显示其控股股东、实际控制人黎仁超所持公司股份被司法冻结。据悉，本次股份冻结由于一起借款合同纠纷。债权人出于风险控制考虑，为保障自身
23起案件大部分为供应链纠纷。其中，买卖合同纠纷有14起，占比达61%，涉及的设备供应商包括拉普拉斯(涉案772万元)和常州捷佳创(7291万元)等。这些纠纷也反映出光伏行业设备采购环节的复杂性和风
险性。除了供应链纠纷，劳务纠纷也密集发生。据公告显示，近12个月内新增了4起劳务合同纠纷，单案金额均约为10万元。金融债务方面，本次新增的2起金融借款纠纷分别涉及南京银行扬州分行(3300万元)和上海
审计净资产绝对值的17.76%。公司及控股子公司所处的当事人地位为被告。其中，公司与铜陵狮子山高新技术产业开发区管委会的合同纠纷，单笔涉案金额为3,000万元。ST聆达表示，对于公司及子公司涉及的诉讼
3月6日，*ST嘉寓（SZ:300117）发布公告，公司收到河南省郑州市中级人民法院《通知书》，因河南信邺企业管理合伙企业（有限合伙）与公司控股股东嘉寓新新投资（集团）有限公司合同纠纷一案，河南省
密切相关。公司此前因2023年度经审计净资产为负值，已被实施退市风险警示(ST)。近年来，公司深陷债务危机，涉及多起诉讼及合同纠纷，且存在违规对外担保等问题。截至2024年三季度末，公司净资产仍为-8.23
