变脸

日，天龙光电公告称，由于筹划重大事项的需要，公司拟改聘中兴华会计师事务所为2013年度审计机构。3月23日，公司股东大会通过了改聘审计机构的议案。也就是说，天龙光电此次业绩快报大变脸，发生在更改审计机构1个月后。

1509万元。天龙光电业绩变脸之大、变脸时间之快，不免令人有些吃惊。在2月28日发布的业绩快报中，公司声称光伏和蓝宝石行业有所回暖，装备收入提高以及解决应收账款等，公司有望2013年实现净利润扭亏为盈

，存在较大风险，没有制订出有效降低风险的资金回收措施。 　　去年业绩变脸巨亏1.67亿元 　　据光电股份年报显示，公司2013年受防务业务产品结构调整和光学材料行业不景气的影响，两大业务板块
也是因为天达公司，光电股份的业绩出现大变脸。会计师事务所认为天达公司已资不抵债，存在不能全额偿还到期债务的风险。因此，需在2013年度对天达公司的应收账款计提减值，对担保确认预计负债。光电股份对天达公司

上市公司年报数据最能够反映出公司经营的实际状况。随着年报披露接近尾声，越来越多的公司出现了业绩变脸的问题，有的公司在预告中分明表示业绩预增，但年报公布时，业绩却出现大幅下滑。虽然这种情况在年报发布
后来在2014年1月30日和3月28日先后两次对年度业绩进行了说明，而公司3月28日发布的预告更正公告让人大跌眼镜，曾经的巨额预增，变成了巨额预亏。　　上演业绩大变脸2013年10月30日，光电股份在

上市公司年报数据最能够反映出公司经营的实际状况。随着年报披露接近尾声，越来越多的公司出现了业绩变脸的问题，有的公司在预告中分明表示业绩预增，但年报公布时，业绩却出现大幅下滑。 　　虽然这种情况
了巨额预亏。 　　上演业绩大变脸 　　2013年10月30日，光电股份在2013年三季报中表示，2013年4月份，公司完成了天达公司股权转让的工商变更登记手续，自2013年4月份起，天达

《招股说明书》中披露上述重大变化情况，也未在发行过程中对上述情况进行补充公告。 　　终还清白还是不了了之？ 　　对于业绩变脸的原因，隆基股份曾表示，公司重要客户无锡尚德太阳能电力有限公司实施
破产重整，随后公司加大计提坏账准备，导致出现亏损。不过隆基股份对于2012年一季度业绩变脸的情形，并未在招股书中进行补充公告。 　　终于还了公司一个清白。隆基股份董秘办一工作人员昨日在接受

》，发行11超日债，同年4月20日，11超日债上市。但在上市前三天的4月17日，超日太阳发布的《2011年度业绩快报修正公告》，大幅度修正了2月29日刚发布的《2011年度业绩快报》，业绩迅速变脸，从
2011年业绩预告的盈利超过8300万元，到实际年报亏损超过5400万元。这么短的时间里变脸，人们有理由合理质疑：盈利的业绩冲着发行公司债券而去的！ 　　尽管如此，11超日债居然仍按计划上了市。这中间

11超日债，同年4月20日，11超日债上市。但在上市前三天的4月17日，超日太阳发布的《2011年度业绩快报修正公告》，大幅度修正了2月29日刚发布的《2011年度业绩快报》，业绩迅速变脸，从2011
年业绩预告的盈利超过8300万元，到实际年报亏损超过5400万元。这么短的时间里变脸，人们有理由合理质疑：盈利的业绩冲着发行公司债券而去的!尽管如此，11超日债居然仍按计划上了市。这中间，发行人

方中信建投理应履行相应的追索责任，但现在债权人显然对其缺乏基本的信任。因为*ST超日发债后，业绩迅速变脸，从2011年业绩预告的盈利超过8300万元，到实际年报亏损超过5400万元。债权人质疑，中信建投

不同的法律实体。中信建投身兼两职，很难平衡相关利益。保荐人被指合理选择时点发债前三天，超日太阳出现业绩变脸，律师认为中信建投负有责任。此前的报道中，曾有多位律师向新京报记者指出，2011年超日太阳由
盈利转为亏损，2012年超日债正常发行，超日债涉嫌违规上市。上海东方剑桥律师事务所证券律师吴立骏认为，超日债原定2012年4月20日发行，而就在2012年4月17日，超日太阳出现业绩变脸。但3天后的4月