反补贴税

商务部分别宣布初步认定中国大陆和台湾地区出口到美国的晶体硅光伏产品存在补贴和倾销行为，称中国大陆产品的倾销幅度为26.33%165.04%，中国台湾产品的倾销幅度为27.59%44.18%。而初步裁定对中国出口太阳能面板征收26.89%-35.21%的反补贴税。 原标题:美商务部今日公布对华光伏产品仲裁结果

的倾销幅度为27.59%44.18%。而初步裁定对中国出口太阳能面板征收26.89%-35.21%的反补贴税。

叠加至同一项调查中，从而达到含蓄地规避美国的AD/CVD（反倾销/反补贴税）法案的目的。这种做法是极为错误的，从贸易政策角度来看也是极为危险的。此次案件过程中所出现的进一步问题与SolarWorld所

中国大陆和中国台湾出口到美国的晶体硅光伏产品存在补贴和倾销行为，初步裁定对中国进口太阳能面板征收26.89%至35.21%的反补贴税，以及中国大陆产品的倾销幅度为26.33%至165.04%，中国台湾

(SolarWorld所提出的)三占二提议，甚至有可能是涉及面更广的提议。三占二提议本质上是通过将来自不同国家的单独、独立的产品叠加至同一项调查中，从而达到含蓄地规避美国的AD/CVD(反倾销/反补贴税

征收26.89%至35.21%的反补贴税，以及中国大陆产品的倾销幅度为26.33%至165.04%，中国台湾产品的倾销幅度为27.59%至44.18%。 虽然在一次双反后，中国光伏采取采购我国台湾

光伏产品存在补贴和倾销行为，初步裁定对中国进口太阳能面板征收26.89至35.21%的反补贴税，以及中国大陆产品的倾销幅度为26.33%至165.04%，中国台湾产品的倾销幅度为27.59%至44.18

18.32%~249.96%的反倾销税,以及14.78%~15.97%的反补贴税;同年11月，美国国际贸易委员会通过此项裁定，做出最终裁决。 今年1月23日，美国商务部又宣布，对从中国内地进口的
商务部在今年6月后，陆续公告反补贴、反倾销初判结果。其中，中国内地厂商受到18.56%~35.21%不等的反补贴税，以及26.33%~165.04%不等的反倾销税，台湾地区企业则被处以20.86

的太阳能光伏产品进行双反调查。美国商务部于2012年10月裁定对中国光伏产品及组件征收18.32%~249.96%的反倾销税，以及14.78%~15.97%的反补贴税；同年11月，美国国际贸易委员会
等几乎全部晶硅类光伏产品。并且，从区域看不仅仅是中国大陆，还有中国台湾地区。1月份，我国商务部对自美国进口的太阳能级多晶硅的反补贴税率为0%至2.1%，反倾销税率为53.3%至57%。为何中国光伏屡遭

光伏产品反倾销、反补贴终裁结果。中国硅业协会日前宣布，年底将收紧多晶硅加工贸易进口。1月份，我国商务部对自美国进口的太阳能级多晶硅的反补贴税率为0%至2.1%，反倾销税率为53.3%至57%。之所以中国可以