反补贴措施

继上个月公布反补贴关税后，7月25日，美国商务部公布对华光伏产品反倾销初裁结果，认定从中国大陆和台湾进口的晶体硅光伏产品存在倾销行为，其中征收的最高反倾销关税达到165.04%。 　　美商
到美国的光伏产品进行双反调查。 　　2011年11月，美国对中国产光伏电池启动双反调查，并于2012年12月决定征收29.18%至254.66%的反倾销税和反补贴税，高额税率使得中国企业很难向美国

索比光伏网讯:北京时间7月26日，美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出倾销初裁。商务部贸易救济调查局负责人就此发表谈话指出，中方对美方再次对中国光伏产品发起双反调查、放任光伏贸易
摩擦不断升级的做法表示强烈不满。该负责人表示，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题

晶体硅光伏产品发起反倾销和反补贴（双反）调查。在2014年6月3日，美国商务部宣布对华输美晶硅组件反补贴调查初裁。初步认定中国出口到美国的晶体硅光伏产品获得超额政府补贴，补贴幅度为18.56％至
扩张和升级有重大意义。然而，对于美国商务部的决定，美国的其他太阳能产业团体却有不同的看法。在反补贴初裁时，CASE（美国平价太阳能联盟）辩护称，光伏产业需要的是市场成长。要实现这个目标

　7月28日，据商务部消息，北京时间7月26日，美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出倾销初裁。商务部贸易救济调查局负责人就此发表谈话指出，中方对美方再次对中国光伏产品发起双反调查、放任
光伏贸易摩擦不断升级的做法表示强烈不满。 　　该负责人表示，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。频繁采取贸易救济措施

北京时间7月26日，美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出倾销初裁。商务部贸易救济调查局负责人就此发表谈话指出，中方对美方再次对中国光伏产品发起双反调查、放任光伏贸易摩擦不断升级的做法
表示强烈不满。该负责人表示，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题，希望美方

北京时间7月26日，美国商务部对中国输美光伏产品反倾销、反补贴调查做出倾销初裁。商务部贸易救济调查局负责人就此发表谈话指出，中方对美方再次对中国光伏产品发起双反调查、放任光伏贸易摩擦不断升级的做法
表示强烈不满。 　　该负责人表示，美方无视事实及法律依据，适用相互矛盾的原产地规则，对中国相同光伏产品进行频繁限制，这是对贸易救济措施的滥用。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题

%的反倾销税，以及14.78%至15.97%的反补贴税。由于前一次中国大陆制造商通过采购中国台湾地区和其他市场经济第三国部件，最终在中国大陆组装组件的方式规避了双反。由此引发了本次双反调查的启动，连带
中国台湾地区制造企业一同受到调查，以堵上漏洞。今年1月23日开始，美国商务部对从中国进口的晶体硅光伏产品发起再次发起双反调查。今年6月发布的反补贴初裁结果认定，从中国相关产品存在补贴行为，补贴幅度为

世贸组织（WTO）日前裁定美国对华光伏产品 双反（反倾销、反补贴）措施违反了《补贴与反补贴措施协议》，但是这仍然阻止不了美国的双反裁定。7月25日，美国商务部公布关于对中国光伏产品双反的初裁结果
裁决报告。其中一份裁决指出，2012年美国对中国太阳能电池板发起的反补贴措施违反了世贸《补贴与反补贴措施协议》，美国对来自中国的太阳能电池板征收了不当关税。WTO的裁定让不少中国光伏企业看到了希望

光伏产品已征收高额反倾销、反补贴税的情况下，再次对中国光伏产品发起双反调查并试图征收高额税，中方对此表示强烈不满。该负责人指出，美方对中国产品进行限制的做法，是对贸易救济措施的滥用，保护色彩十分明显，势必使
案件，防止滥用贸易救济措施。美国智库学者和太阳能行业协会多次警告，许多美国太阳能制造商依赖于全球光伏供应链，征收双反关税的做法也会损害美国太阳能产业下游企业利益，并减少太阳能产业相关就业岗位。一家大型光伏企业

　 世贸组织（WTO）日前裁定美国对华光伏产品 双反（反倾销、反补贴）措施违反了《补贴与反补贴措施协议》，但是这仍然阻止不了美国的双反裁定。 　　 7月25日，美国商务部公布关于对中国光伏
反倾销税。 　　 然而，7月WTO发布了两份中国诉美国的贸易争端裁决报告。其中一份裁决指出，2012年美国对中国太阳能电池板发起的反补贴措施违反了世贸《补贴与反补贴措施协议》，美国对来自中国的