反补贴初裁

当地时间2月28日，美国商务部做出对我国光伏产品第二次双反调查第一次行政复审初裁结果。 反倾销行政复审调查期为2014年7月31日至2016年1月31日。强制抽样企业天合的税率为14.70
%，主动应诉企业商洛比亚迪、正泰、合肥晶澳、宝利特、耀置发展和尚德的税率也为14.70%。 反补贴行政复审调查期为2014年6月10日至2015年12月31日。强制抽样企业天合的税率为13.93%，主动

调查第一次行政复审初裁结果。反倾销行政复审调查期为2014年7月31日至2016年1月31日。强制抽样企业天合的税率为14.70%，主动应诉企业商洛比亚迪、正泰、合肥晶澳、宝利特、耀置发展和尚德的
税率也为14.70%。反补贴行政复审调查期为2014年6月10日至2015年12月31日。强制抽样企业天合的税率为13.93%，主动应诉企业正泰、合肥晶澳、宝利特、东方日升、深圳上古和耀置发展的税率也为

我不锈钢板带材裁定反倾销税率最高达76.64%，反补贴税率最高达190.71%。而事实上，对于利润率可能只有5%至10%的行业来说，10%的税率就足以对中国产品完全关上大门。如此畸高税率，除了抹黑中国
。欧盟至今没有完成修改法律，履行“15条义务”的程序，在新提案中，虽然废除了非市场经济国家的名单，却又制定了“市场扭曲”的4条标准。我们对比发现，事实上与原来“替代国”那套标准没有本质区别。反补贴税率方面

达到2009年以来最高点，中国已连续21年成为遭遇反倾销调查最多的国家，连续10年成为遭遇反补贴调查最多的国家，近期全球三分之一的调查针对中国。 这个承担进出口公平贸易工作和贸易救济调查工作及相关
中国企业传统价格形成垄断和伪造、虚构原产地前两项指控，经过贸易救济局、涉案协会、企业共同努力分工、积极应对，目前美国际贸易委员会已发布初裁，终止上述两项调查;而作为40家涉案企业中唯一未脱困的钢企宝钢

反倾销税率为6.12%-12.19%外，其他所有中国出口商均被裁定适用238.95%的反倾销普遍税率。而在反补贴行政复审终裁中，美国方面称，根据利益相关方对于初裁结果提交的意见，将晶澳、天合、尚德的反补贴

238.95%的反倾销普遍税率。而在反补贴行政复审终裁中，美国方面称，根据利益相关方对于初裁结果提交的意见，将晶澳、天合、尚德的反补贴税率被由初裁时的19.62%，调整为了最终的19.2%。 整体来看，相对

、比亚迪等约19家企业被确认单独反倾销税率为6.12%-12.19%外，其他所有中国出口商均被裁定适用238.95%的反倾销普遍税率。而在反补贴行政复审终裁中，美国方面称，根据利益相关方对于初裁结果提交的
意见，将晶澳、天合、尚德的反补贴税率被由初裁时的19.62%，调整为了最终的19.2%。整体来看，相对2014年底美国对华晶体硅光伏电池“二次双反”认定的倾销、补贴幅度(终裁倾销幅度26.71

经济国家地位之外，一些国家仍然打着贸易救济的幌子，与中国产业处处作对。例如，日前，欧盟委员会就以违反价格承诺相关条款为由，宣布在对华光伏双反案中取消两家中国企业的价格承诺，并对其征收反倾销税和反补贴税。而
其征收反倾销税和反补贴税。在此基础上，根据欧盟对华光伏双反案原审终裁，宁波华顺太阳能科技有限公司的反倾销税和反补贴税分别为36.2%和11.5%，江苏赛拉弗光伏系统有限公司的反倾销税和反补贴税分别为

透露，“初裁中，欧盟第一大多晶硅生产商——德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%”。不过，不久后的2014年3月14日，德国瓦克向中国贸易救济调查机关
反补贴税。而据记者粗略统计，截至目前，已有22家中国企业在欧盟对华光伏双反案中被取消，或主动退出了价格承诺。“这些企业几乎占到了中国光伏出口量价的90%以上。”一位光伏业内人士向记者表示。已有22家光伏企业

存在因果关系。 曾有知情人士向《证券日报》记者透露，初裁中，欧盟第一大多晶硅生产商德国瓦克公司的被裁定的反倾销税率为21.8%，反补贴税率为10.7%，合计达32.5%。 不过，不久后的2014年3
地位之外，一些国家仍然打着贸易救济的幌子，与中国产业处处作对。例如，日前，欧盟委员会就以违反价格承诺相关条款为由，宣布在对华光伏双反案中取消两家中国企业的价格承诺，并对其征收反倾销税和反补贴税。 而