反补贴初裁

索比光伏网讯:人民日报海外版：美国商务部于当地时间5月17日对原产于中国的光伏产品做出反倾销初裁决定，税率为31.14%-249.96%，决定对中国企业出口到美国的光伏产品采取反倾销措施。中方对此
，中国晶硅光伏电池出口企业数量众多，且经营模式多种多样，仅两家强制应诉企业不能代表中国全部晶硅光伏电池出口企业。美国商务部的这种做法与美国国内法和法院裁决严重不符，在本案中势必严重扭曲初裁结果。征反倾销税

负责公平贸易案件应诉协调的宁波市外经贸局对外贸易管理处副处长范小君昨天非常忙碌此前一天，美国商务部公布了对华光伏电池及组件的反倾销税初裁结果，税率达31.14％至249.96％。这意味着中国光伏
11月份，该公司和宁波日地太阳能、宁波启鑫、杉杉尤利卡参加了集体应诉。根据17日的初裁结果，这4家应诉企业适用31.18％的初裁税率，其他未应诉企业适用243.96％的税率。令范小君欣慰的是，在这

美国商务部和美国国际贸易委员会提交了反倾销和反补贴申诉，要求美国联邦政府对进口中国的太阳能电池征收超过100%的进口关税。2012年3月，美国商务部公布中国光伏反补贴方面的初裁结果，税率为2.9%至

对中国75家相关企业展开双反调查。今年3月，美国商务部已初裁对中国输美太阳能电池征收2.9%~4.73%的反补贴税。美国商务部预定今年10月上旬一并作出反倾销和反补贴双反终裁。高宏玲表示，中国光伏
产业联盟18日早晨获得消息，即开会研究对策，商务部第一轮裁定的反补贴税比较低，是光伏企业积极应诉的结果。所以，中国光伏产业联盟将会积极联系企业应对，预计还有回旋余地。她认为，美国商务部初裁的反倾销税太高

对中国75家相关企业展开双反调查。今年3月，美国商务部已初裁对中国输美太阳能电池征收2.9%~4.73%的反补贴税。美国商务部预定今年10月上旬一并作出反倾销和反补贴双反终裁。高宏玲表示，中国光伏
产业联盟18日早晨获得消息，即开会研究对策，商务部第一轮裁定的反补贴税比较低，是光伏企业积极应诉的结果。所以，中国光伏产业联盟将会积极联系企业应对，预计还有回旋余地。她认为，美国商务部初裁的反倾销税太高

倾销行为，倾销幅度达31.14％至249.96％。今年3月美国商务部还公布过中国光伏反补贴初裁，税率为2.9％至4.73％。业内分析，一旦双反税率累积达35％以上，中国光伏制造商将丧失成本优势，本就
17日美国商务部宣布对中国光伏电池及组件的反倾销税初裁税率最高近250％，引发中国光伏业界哗然。18日，记者从国内最大太阳能电池出口地江苏无锡获悉，以尚德电力为首的多数光伏企业表示坚决反对，目前国内

中国的太阳能电池征收超过100%的进口关税。2012年3月，美国商务部公布中国光伏反补贴方面的初裁结果，税率为2.9%至4.73%，而反倾销的初裁结果直到今日才出现。生意社多晶硅分析师李玲告诉记者
做出了初裁结果，而反倾销税最高达到了250%，这无疑让生活在水深火热中的国内光伏企业更无处逢生。赛维净亏损为54.9亿在破产、裁员、对赌协议失败等一系列的负面消息都风平浪静后，赛维终于在2012年5月

，约占全国的42%。一个月后，美国商务部宣布立案。具体产品涉及中国输美光伏电池、模块、层压板、面板及建筑一体化材料等。3月19日，美国商务部就所谓反补贴作出初裁，征收2.9%至4.73%的反补贴税。其中

对中国此类出口产品征收49.88%-249.96%的反倾销税及反补贴税。2012年3月20日，美国商务部初裁认定中国输美晶体硅光伏电池及组件存在补贴行为，幅度为2.9%-4.73%。 但是资料显示
企业反倾销初裁结果是不公平、不正确的，美的初裁决定对美自身产业发展也是不利的，中国光伏企业应该团结一致，积极、顽强、有力地在反倾销和反补贴程序中为自己抗辩，维护自身合法利益。同时提高自己产业竞争力为中国市场的开启做准备。

曾于3月做出初裁决定,对中国制造太阳能产品征收最高不足5%的反补贴税率,大大低于市场预期.但业内预计,若加上反倾销税的最终"双反"税率超过20%,将令在中国组装的光伏组件在美国市场完全丧失价格优势。与此
前反补贴调查初裁的范围相同,反倾销税初裁公告不涵盖从中国以外采购电池在中国组装的组件。天合光能的声明并援引首席商务官金思理称,目前正全力通过不断提升高效组件,及在系统技术方面的成本优化,来推动