反补贴初裁
11月8日，美国商务部正式立案对产自中国的光伏电池进行双反调查。2012年3月20日，美国商务部宣布了对中国光伏产品反补贴调查的初裁结果，决定向中国进口的光伏电池征收2.90%~4.73%的反补贴税，并
商务部还确认了美国商务部对华晶体硅光伏电池（无论是否组装入模块）作出反补贴行政复审初裁的消息，晶澳（扬州）太阳能科技有限公司（JASolar Technology Yangzhou Co.,Ltd.
据中国商务部贸易救济调查局消息，日前美国对华晶体硅光伏电池（无论是否组装入模块）作出反倾销行政复审终裁，这项调查于2015年2月4日发起。2015年12月28日，美国对该案作出反倾销行政复审初裁
8日，中国商务部还确认了美国商务部对华晶体硅光伏电池（无论是否组装入模块）作出反补贴行政复审初裁的消息，晶澳（扬州）太阳能科技有限公司（JASolar Technology Yangzhou Co.
行政复审初裁。相比初裁结果，部分企业被裁定的反倾销税率略有不同。还有更多的企业依然被裁定238.95%普遍高额税率。行业分析师认为，终裁结果对国内主流光伏企业影响有限。6月20日，美国对华晶体硅光伏电池
2016年12月11日终止对华反倾销的替代国做法。这是世贸组织各成员国应遵守的国际条约义务，并不取决于任何成员的国内标准。长久以来，欧盟对华诸多产业都以反倾销、反补贴的借口，筑起了贸易壁垒。而与此同时，即便
价格承诺，和中国光伏与欧盟间达成光伏产品价格承诺也存在严重的不平等。2014年1月24日，商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国
条规定，世贸组织成员应于2016年12月11日终止对华反倾销的替代国做法。这是世贸组织各成员国应遵守的国际条约义务，并不取决于任何成员的国内标准。
长久以来，欧盟对华诸多产业都以反倾销、反补贴的借口
1月24日，商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。
不过，由于彼时欧盟
日终止对华反倾销的替代国做法。这是世贸组织各成员国应遵守的国际条约义务，并不取决于任何成员的国内标准。长久以来，欧盟对华诸多产业都以反倾销、反补贴的借口，筑起了贸易壁垒。而与此同时，即便做出了价格承诺
外，在不少业界人士看来，瓦克与中方达成的价格承诺，和中国光伏与欧盟间达成光伏产品价格承诺也存在严重的不平等。2014年1月24日，商务部公布了对自欧盟进口的太阳能级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产
定，世贸组织成员应于2016年12月11日终止对华反倾销的替代国做法。这是世贸组织各成员国应遵守的国际条约义务，并不取决于任何成员的国内标准。长久以来，欧盟对华诸多产业都以反倾销、反补贴的借口，筑起
级多晶硅反倾销调查初裁结果，裁定原产于欧盟的进口太阳能级多晶硅存在倾销，中国多晶硅产业受到实质损害，而且倾销与损害之间存在因果关系。不过，由于彼时欧盟对华光伏双反案也是以价格承诺的方式终结，因此，当时可能是
产品反倾销与反补贴一案进行投票初裁，向中国不同光伏产品出口商征收３７％至６８％不等的惩罚性关税，平均税率高达４７％。欧盟的双反调查由部分欧洲光伏制造商去年发起，理由是中国利用低于成本的价格在欧洲销售多晶硅等
2016年2月25日讯，价值100万美元的产品，运送到美国的海岸，按照249.96%的及反补贴税率上税，进入海关后的价格就要从350万美元起步。试想，什么样的销售商才会进口这种产品？而这种场景，险些
发生在中国光伏产业W公司的身上。北京市广盛律师事务所闫海博士带领团队经过一年半的努力，终于在去年7月成功地使美国商务部收回了初裁决定，放弃实施惩罚性的税率，从而使W公司保住了美国市场。光伏企业每家都有
2016年2月25日讯，价值100万美元的产品，运送到美国的海岸，按照249.96%的及反补贴税率上税，进入海关后的价格就要从350万美元起步。试想，什么样的销售商才会进口这种产品？而这种场景，险些
发生在中国光伏产业W公司的身上。北京市广盛律师事务所闫海博士带领团队经过一年半的努力，终于在去年7月成功地使美国商务部收回了初裁决定，放弃实施惩罚性的税率，从而使W公司保住了美国市场。光伏企业每家都有
