反倾销终裁

。1989年2月，欧盟对原产于中国的工业硅进行反倾销立案调查；1990年7月，欧盟对此案作出终裁，判决我国工业硅对欧存在倾销行为，并对我国工业硅产品征收反倾销税。2002年10月，欧盟对原产于中国的

索比光伏网讯:2016年2月12日，欧盟对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件作出反规避终裁：自马来西亚和中国台湾转口的晶体硅光伏组件及关键零部件存在规避行为，因此决定对自马来西亚和中国台湾转口
（无论是否标明原产于马来西亚或中国台湾）的涉案产品征收53.4%的反倾销税和11.5%的反补贴税，但5家马来西亚企业和21家中国台湾企业不存在规避行为，因此被免于征收反规避税。涉案产品在欧盟合并关税编码

竞争，争取被国际认可的市场经济地位为己任。而针对此番美国行政复审初裁，王洪则认为，这次行政复审裁定的税率较美国二次双反终裁有所下降。但综合来看，即便是获得最低税率的企业双反税率合计仍然维持在20%以上
税率定为18.32%至249.96%；反补贴税率定为14.78%至15.97%。在第一次双反后，2014年底，美国商务部在对华光伏二次双反终裁中认定，中国的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为26.71%至

光伏第一次双反。其中，反倾销税率定为18.32%至249.96%；反补贴税率定为14.78%至15.97%。 在第一次双反后，2014年底，美国商务部在对华光伏二次双反终裁中认定，中国的输美晶体硅
贸易壁垒，公平参与竞争，争取被国际认可的市场经济地位为己任。 而针对此番美国行政复审初裁，王洪则认为，这次行政复审裁定的税率较美国二次双反终裁有所下降。但综合来看，即便是获得最低税率的企业双反税率合计

。其中，反倾销税率定为18.32%至249.96%；反补贴税率定为14.78%至15.97%。在第一次双反后，2014年底，美国商务部在对华光伏二次双反终裁中认定，中国的输美晶体硅光伏产品倾销幅度为
贸易壁垒，公平参与竞争，争取被国际认可的市场经济地位为己任。而针对此番美国行政复审初裁，王洪则认为，这次行政复审裁定的税率较美国二次双反终裁有所下降。但综合来看，即便是获得最低税率的企业双反税率合计仍然

2012年中国光伏双反税率重审，双反税率基本维持在2012年终裁水平（31%左右），结果较预期差；欧盟价格承诺协议于2015年底到期，2015年12月5日，欧盟委员会发布立案公告，决定对适用于中国光伏
裁决认定中国光伏产品未对加拿大国内产业造成损害但造成了损害威胁，尚需加拿大国际贸易法庭作出最终的终裁；虽然加拿大不是我国光伏产品的主要出口国，但该国作法可能引起其他国家效仿而对我国光伏产品出口造成不利

光伏产业的健康持续发展。降低投资者的投资风险。三、扩张市场和完善产业链降低市场风险在2012年，美国商务部提起了第一轮双反终裁，具体是指，美国光伏企业，向美国商务部和美国国际贸易委员会提出申诉，称
反倾销税率分别为31.73%和18.32%，而59家光伏企业平均反倾销税率为31.73%，其余公司分别为249.96%。 而反补贴税方面，中国的征税比例则在14.78%到15.97%间。中国政府对此

%～4.73%，后者为31.14%～249.96%02012年10月，美国商务部终裁，反补贴税率14.78%～15.97%，反倾销税率18.32%～249.96%02012年11月7日，TCC6名委员

2.9%～4.73%，后者为31.14%～249.96%02012年10月，美国商务部终裁，反补贴税率14.78%～15.97%，反倾销税率18.32%～249.96%02012年11月7日，TCC6

去年同期相比增长10.5%。贸易救济措施传统使用国不断加强贸易保护，降低立案标准，修改反倾销反补贴调查取证相关规则，肯定性终裁结案税率高。不仅发达国家对我国采取贸易保护的态度，发展中国家针对我国的
中国频繁遭到国外反倾销反补贴调查，涉案产品种类繁多，大多数案件为肯定性裁决，征收高额双反税。欧盟对我国发起双反从无到有，针对光伏产品发起的调查成为中欧贸易史上最大的贸易摩擦案件，这一案件发生的原因是