反倾销终裁

倾销幅度为2.3%～48.7%。2014年1月20日，商务部发布终裁结果，认定被调查产品存在倾销，中国太阳能级多晶硅产业受到实质损害。相对于初裁结果，美国企业的反倾销税率维持原判，韩国企业的反倾销税率微调

，多晶硅价格下跌，很多生产成本较高的企业因无法盈利而停产，目前虽价格回暖，但多数产能仍然没有恢复。 　　另一个影响价格的因素则是反倾销、反垄断的双反政策。今年1月，我国商务部发布对美、韩多晶硅双反终裁
，自美国进口多晶硅的反倾销税幅度为53.3%至57%，自韩国进口的反倾销税幅度为2.4%至48.7%。这一政策的落实消弱了国外进口多晶硅的价格优势，并给国内市场带来一部分空间。不过，业内人士表示

，美国商务部公布对华双反终裁结果，对中国光伏企业征收的合并双反关税为23.75%-254.66%。近两年，在全球光伏市场需求增速减缓、国际贸易保护主义抬头、光伏产业发展不协调等多重因素作用下，中国光伏
体系。在2012年TOP10组件制造商中，中国大陆占据7家。但与此同时，光伏产业也在遭受来自欧美传统能源大国的反倾销反补贴调查。2012年9月，欧盟启动对华光伏产品的反倾销反补贴调查;2012年10月

商务部对进口中国光伏产品作出反倾销、反补贴终裁，征收14.78%~15.97%的反补贴税和18.32%~249.96%的反倾销税。具体的征税对象包括中国产晶体硅光伏电池、电池板、层压板、面板及

、硅片、电池、组件等全部光伏产品纳入调查范围，封死了国内企业辗转第三方以规避关税的路。早在2011年，美国就对中国光伏电池进行过双反调查，并终裁对中国光伏电池产品征收18.32%至249.96%的
反倾销税和14.78%至15.97%的反补贴税，高额的税率迫使许多中国企业退出美国市场。但当时美国还给中国光伏企业留了个后门。赛迪智库电子信息产业研究所副所长王世江在接受记者采访时表示，现在美国就是要通过

、电池、组件等全部光伏产品纳入调查范围，封死了国内企业辗转第三方以规避关税的路。 早在2011年，美国就对中国光伏电池进行过双反调查，并终裁对中国光伏电池产品征收18.32%至249.96%的
反倾销税和14.78%至15.97%的反补贴税，高额的税率迫使许多中国企业退出美国市场。但当时美国还给中国光伏企业留了个后门。赛迪智库电子信息产业研究所副所长王世江在接受《中国电子报》记者采访时表示，现在

面临249.94%的高额反倾销关税。 　终裁结果 2012年10月11日，美国商务部最终判决，对从中国进口太阳能板与太阳能电池产品征收34%至47%的关税。 【欧盟双反
反倾销税率将升至47.6%。 　欧盟对华光伏产品暂不征收反补贴税 欧盟2013年8月7日出台对中国光伏产品反补贴初裁结果，决定现阶段不征收任何反补贴税，终裁结果12月初公布

12月5日，欧盟对原产于中国的晶体硅光伏组件及关键零部件作出反倾销终裁，除价格承诺企业外，对中国光伏组件与电池征收47.7%~64.9%不等的双反税。双反措施和价格承诺自2013年12月6日起正式生效

制造商将面临249.94%的高额反倾销关税。终裁结果2012年10月11日，美国商务部最终判决，对从中国进口太阳能板与太阳能电池产品征收34%至47%的关税。【欧盟双反】事发 继美国商务部宣布对华
签署价格承诺协议的中国光伏企业则要被征收税率高达47.6%的反倾销惩罚性关税。终裁结果2013年12月5日，欧盟委员会发布欧盟光伏反倾销与反补贴案终裁公告，除价格承诺企业外，对我国光伏组件与电池征收

能源、赛维LDK、阿特斯太阳能、韩华太阳能、晶澳太阳能和晶科能源等。而其他中国电池制造商将面临249.94%的高额反倾销关税。终裁结果2012年10月11日，美国商务部最终判决，对从中国进口太阳能板与