商务部不惜改变涉案产品原产地认定规则,因此造成其在立案评论、补贴初裁中均无法对涉案产品范围做出明确说明。在产品范围不明情况下,美调查机关竟然能够做出初裁,并计算出相应税率,实在难以令人信服。 美国
存在重大瑕疵。同一起诉方在第一次双反裁决仍处执行过程中,再次针对同一产品申请双反调查,在世界贸易救济调查案中实属罕见。为达到发起第二次双反调查的目的,美国商务部不惜改变涉案产品原产地认定规则,因此造成其
案中实属罕见。为达到发起第二次双反调查的目的,美国商务部不惜改变涉案产品原产地认定规则,因此造成其在立案评论、补贴初裁中均无法对涉案产品范围做出明确说明。在产品范围不明情况下,美调查机关竟然能够做出初裁
,挑选两家作为强制应诉企业配合调查。这些强制应诉企业会有一个税率,其他企业则会获得一个平均税率。他表示,美国商务部之前对中国光伏的双反裁决,是遵循电池片原产地的认证,即电池片的原产地决定组装后产品的
原产地。因此,之前不少企业从台湾进口电池,然后在大陆完成组装,完成的组件还被认为是台湾的。这就绕过之前美国对中国大陆光伏产品的双反限制。但现在,台湾也被列入调查范围,那么大陆企业就需要根据自己的市场布局
企业配合调查。这些强制应诉企业会有一个税率,其他企业则会获得一个平均税率。他表示,美国商务部之前对中国光伏的双反裁决,是遵循电池片原产地的认证,即电池片的原产地决定组装后产品的原产地。因此,之前不少企业
事实及法律依据,适用相互矛盾的原产地规则,对中国相同光伏产品进行频繁限制,这是对贸易救济措施的滥用。频繁采取贸易救济措施不能解决美光伏产业自身发展问题,希望美方审慎处理此次调查,尽快终止调查程序,为
达到发起第二次双反调查的目的,美国商务部不惜改变涉案产品原产地认定规则,因此造成其在立案评论、补贴初裁中均无法对涉案产品范围做出明确说明。在产品范围不明情况下,美调查机关竟然能够做出初裁,并计算出相应
案中实属罕见。为达到发起第二次双反调查的目的,美国商务部不惜改变涉案产品原产地认定规则,因此造成其在立案评论、补贴初裁中均无法对涉案产品范围做出明确说明。在产品范围不明情况下,美调查机关竟然能够做出
商务部26日对中国输美光伏产品双反调查做出倾销初裁,中国大陆光伏企业将被征收26.33%至165.04%的临时反倾销税。 商务部上述负责人表示,美方无视事实及法律依据,适用相互矛盾的原产地规则,对中国
发表谈话称,中方对美方再次对中国光伏产品发起双反调查、放任光伏贸易摩擦不断升级的做法表示强烈不满。 美方无视事实及法律依据,适用相互矛盾的原产地规则,对中国相同光伏产品进行频繁限制,这是对贸易救济